К делу №2-2118/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года г.Сочи, п.Лазаревское Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе : Судьи Козыревой Н.А. при секретаре Чаплыгиной А.В. с участием помощника прокурора Сизо З.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробицина А.Н. к Лысаченко Ю.В., третье лицо – дирекция заказчика Лазаревского района г.Сочи, администрация г.Сочи о выселении, У С Т А Н О В И Л : Коробицын А.Н. обратился в суд с иском заявлением к Лысаченко Ю.В. и просит выселить ответчицу из жилого помещения расположенного по адресу : <адрес>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что по договору социального найма он является нанимателем спорного жилого помещения. В январе 2010 года в указанное жилое помещение вселилась ответчица, в отсутствие на то его согласия, которая с 02.09.2011 года состоит в браке с его сыном К.С.А. Несмотря на его письменное требование освободить вышеуказанное жилое помещение, ответчица отказывается выселяться добровольно. В судебном заседании истец Коробицын А.Н. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Ответчица Лысаченко Ю.В. иск не признала, в удовлетворении просила отказать, указывая на то что, с сыном истца она состоит в зарегистрированном браке. От совместного брака имеют дочь, которая вместе с супругом зарегистрированы в спорном жилом помещении. Учитывая, что ее дочь обучается и посещает медучреждения на территории в п.Лазаревское, где также трудоустроен ее супруг, вынесение ее из спорной квартиры и отдельное проживание от членов своей семьи, не представляется возможным. Сам истец в указанной квартире не проживает, фактически проживает по месту жительства своей сожительницы, таким образом, она не препятствует ему в проживании в спорной квартире. Представитель дирекции заказчика Лазаревского района г.Сочи будучи надлежаще уведомлен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Представитель собственника спорного жилого помещения - администрации г.Сочи Полозова Е.И. в судебное заседание не явилась в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда. Изучив материалы дела и заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что в заявлении истца следует отказать, суд считает, что иск Коробицына А.Н. о выселении Лысаченко Ю.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родителя данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членной семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют с нанимателем равные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что истец Коробицын А.Н. является нанимателем квартиры №, площадью 30,0 кв.м, расположенной по <адрес>, где значатся зарегистрированными Коробицын А.Н, его супруга К.А.Ю., дети – Ф.А.А., К.С.А., К.Д.А., К.А.А., К.Д.В. и внуки – Ф.Д.В. и К.В.С. Данный факт подтверждается копией поквартирной книжки на вышеуказанное жилое помещение. Также установлено, что Лысаченко Ю.В., будучи супругой сына Коробицина А.Н. – К.С.А. вселилась в спорную квартиру в марте 2011 года, как член семьи нанимателя, где проживает по настоящее время с малолетней дочерью и супругом, с которым ведет совместное хозяйство. Как усматривается из материалов дела, внучка истца Коробицина А.Н. – К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь ответчицы Лысаченко Ю.В., зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении вместе с родителями, а также проходит обучение в МОУ СОШ № 75, п. Лазаревское, г.Сочи. Данный факт не оспаривается ответчиком. В соответствии с ч.2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Статьей 63 СК РФ регламентированы права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Учитывая, что ответчица является членом семьи нанимателя, вселилась в спорное жилое помещение вместе с несовершеннолетней дочерью, где проживает одной семьей с сыном истца, исполняет возложенные на нее обязанности по воспитанию своего ребенка, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о выселении. При этом доводы истца о наличии у ответчицы регистрации в г.Краснодаре и жилого помещения для проживания, суд находит не состоятельными как основания для ее выселения по вышеуказанным основаниям. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать Коробицину А.Н. в иске к Лысаченко Ю.В., третье лицо – дирекция заказчика Лазаревского района г.Сочи, администрация г.Сочи о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>. Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г.Сочи. Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Н.А.Козырева копия верна: судья Н.А.Козырева