К делу № 2-1854/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.10. 2011г.

Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Павлова О.Ю.

при секретаре Окладниковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баланян Т.Н. к Саргсян Л.Г., третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа Захарова С.И. о взыскании долга наследодателя,

У С Т А Н О В И Л :

Баланян Т.Н. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о признании за ним права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2477 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А», общей площадью 68,4 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>.

В обоснование требований указал, что решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 05.11.2009 года удовлетворены его исковые требования к С.А.А. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по предварительному договору купли-продажи 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2477 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>. С С.А.А. взыскано в пользу Баланян Т.Н.

2 173328 рублей.

В ходе исполнения указанного решения должник С.А.А. умерла, и решение не было исполнено. Наследником умершей С.А.А. является Саргсян Л.Г., к которому он вправе предъявить требования в силу положений ст. 1175 ГК РФ.

Баланян Т.М. судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель Саргсян Л.Г. по доверенности Хороходин Е.В. в судебном заседании признал исковые требования.

Нотариус Сочинского нотариального округа Захарова С.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку в деле имеется необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих данные требования, которые не противоречат интересам других лиц.

Решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 05.11.2009 года ( 2-1875/09) удовлетворены исковые требования Баланян Т.Н. к С.А.А. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по предварительному договору купли-продажи 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2477 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с ответчицы взыскано в его пользу 2 173328 рублей.

05.11.2009 года Лазаревским районным судом г.Сочи выписан исполнительный лист к делу № 2-1875/09.

Вышеуказанное решение суда от 05.11.2009 года не исполнено, поскольку должник С.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведений из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.10.2010 года № 46/095/2010-011 С.А.А. являлась собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2477 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из справки, имеющейся в наследственном деле усматривается, что С.А.А. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.38).

Согласно наследственного дела № о наследовании имущества, оставшегося после смерти С.А.А., установлено, что Саргсян Л.Г. приняла наследство после смерти С.А.А.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Учитывая вышеизложенное, а также признание иска, которое в силу ст. 173 ГПК при принятии его судом, является основанием для удовлетворении заявленных истцом требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Баланян Т.Н. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2477 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу : <адрес> и на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А», общей площадью 68,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд в течение десяти дней.

Судья О.Ю.Павлова

Копия верна: Судья Павлова О.Ю.