Р Е Ш Е Н И Е К делу № 2-2030/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: Председательствующего Чехутская Н.П. При секретаре Якшина О. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина В.Л. к Саенко Т.В. о признании утратившей право проживания и снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л: Гришин В.Л. обратился в суд с иском к Саенко Т.В. и просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих доводов указывает на то, что на основании договора дарения от 10.02.1994 он является собственником указанной квартиры. Договор дарения зарегистрирован 11.03.1994 в Сочинском БТИ, инвентарный номер № 6875. В силу чего указанное имущество является личным имуществом одного из супругов. 15.09.1998 был расторгнут брак между ним и Саенко Т.В. что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 15.09.1998, выданным отделом ЗАГСа администрации Лазаревского района г. Сочи. Длительное время, Саенко Т.В. не проживает по месту регистрации, однако значится зарегистрированной в спорной квартире. Ее местонахождение не известно. Все указанное время истец самолично несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Будучи извещен о месте и времени судебного заседания Гришин В.Л. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности, Халтуурин В.В., требования иска поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить. Ссылаясь на п. 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Саенко Т.В. будучи надлежащим образом извещена о дате, месте и времени, в судебное заседание не явилась. Привлеченная к участию в деле адвокат Попова А.А., оставила возможность удовлетворения исковых требований на усмотрение суда, в случае если будет доказано прекращение брачных отношений между истцом и ответчиком и факт отсутствия по месту жительства. Представитель отдела Управления по городу Сочи Управления Федеральной миграционной службы РФ по Краснодарскому краю в Лазаревском районе надлежаще извещенный о дате, месте и времени в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные Гришиным В.Л. требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям: Согласно договора дарения от 10.02.994 заключенного между генеральным директором Сочинского товарищества с ограниченной ответственностью строительно-производственной фирмы «Дагомыс-Чернобыль-Жилстрой» и истцом, истец является собственником квартиры <адрес>. Договор дарения 11.03.1994 в установленном порядке зарегистрирован в Сочинском БТИ, за инвентарным номером №. Личное имущество супругов принадлежит каждому из них на праве личной (частной) собственности (ст. 36 СК РФ). При разделе общего имущества супругов личное имущество супругов не учитывается. К личному имуществу супругов относится - имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Правовой статус добрачного имущества должен подтверждаться соответствующими документами или свидетельскими показаниями. Документами, свидетельствующими о приобретении конкретного имущества до вступления в брак, выступают договор дарения, свидетельство о праве на наследство, договор о приватизации недвижимости, договор купли-продажи и иные документы. В силу указанного выше спорное жилое помещение является личным имуществом истца. 15.09.1998 был расторгнут брак между истцом и ответчицей, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 15.09.1998, выданным отделом ЗАГСа администрации Лазаревского района г. Сочи. В судебном заседании установлено, что Саенко Т.В не проживает по месту регистрации, однако значится зарегистрированной в спорном жилом помещении. Местонахождение ответчицы не известно. Все указанное время истец самолично несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При указанных обстоятельствах требования Гришина В.Л. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гришина В.Л. - удовлетворить. Признать Саенко Т.В. утратившей право пользования жилым помещением-квартирой № <адрес> <адрес>. Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ по Краснодарскому краю в Лазаревском районе г.Сочи снять Саенко Т.В. с регистрационного учета по квартире <адрес>. Судья Чехутская Н.П.