К делу №2-2268/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 12 » октября 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Богдановича С.П., при секретаре Камфенкель И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Малеевой А.М. на постановление от 25 августа 2011 года судебного пристава-исполнителя Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Фоменко А.В. о наложении штрафа, У С Т А Н О В И Л: Малеева А.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Фоменко А.В. от 25.08.2011 года о наложении на нее административного штрафа в размере 1000 рублей по исполнительному производству №. В обоснование заявленных требований указала, что само исполнительное производство возбуждено незаконно, а его исполнение по объективным причинам невозможно. Заявитель Малеева А.М. и ее представитель Шаховалов Н.И. в судебном заседании требования и доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить. Судебный пристав исполнитель ОФССП Фоменко А.В., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заместитель начальника ОФССП Лазаревского района г. Сочи просил дело рассмотреть в их отсутствие, оставив его разрешение на усмотрение суда. Заинтересованное лицо Родин С.Д., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил в удовлетворении заявления Малеевой А.М. отказать и рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с изложенным и руководствуясь ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, а также исполнительное производство №, суд находит заявление Малеевой А.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от 24.03.2011 года, выданного Лазаревским районным судом г. Сочи, судебным приставом исполнителем ОФССП Лазаревского района г. Сочи Фоменко А.В. 11.04.2011 года возбуждено исполнительное производство №. 25.08.2011 года постановлением судебного пристава исполнителя ОФССП Лазаревского района г. Сочи Фоменко А.В. Малеева А.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как следует из ч. 1 ст. 115 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон), постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа выносится без составления протокола об административном правонарушении и без возбуждения отдельного дела об административном правонарушении. Указанное постановление должно соответствовать требованиям, установленным ч. 2 ст. 14 Закона, и содержать сведения о конкретном случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя или нарушения требований законодательства РФ об исполнительном производстве, за которые виновное лицо подвергается штрафу. В силу п. 6 ч. 2 ст. 14 Закона, в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны, в том числе основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты. Однако изучением оспариваемого постановления от 25.08.2011 года судебного пристава о наложении штрафа, установлено несоответствие его содержания, вышеназванным требованиям действующего законодательства, а именно, не указано, в совершении какого именно административного правонарушения Малеева А.М. признана виновной и в соответствии с санкцией какой статьи КоАП РФ ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С учетом изложенного, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 258 и 441 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Жалобу Малеевой А.М. об оспаривании постановления от 25 августа 2011 года судебного пристава-исполнителя Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Фоменко А.В. о наложении штрафа - удовлетворить. Признать незаконным и недействительным постановление от 25 августа 2011 года судебного пристава-исполнителя Лазаревского районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Фоменко А.В. о наложении штрафа на Малееву А.М. по исполнительному производству №. Мотивированное решение суда составлено 18 октября 2011 года. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Богданович С.П. Копия верна: Заместитель председателя Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.