К делу №2-2130/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 06 » октября 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Богдановича С.П., при секретаре Камфенкель И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лазаревского района г. Сочи в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Баяндуровой С.В., осуществляющей свою деятельность без образования юридического лица о запрете деятельности, осуществляемой в нарушение действующего законодательства, третье лицо Кубанское бассейновое водное управление, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лазаревского района г. Сочи в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском индивидуальному предпринимателю Баяндуровой С.В., в котором просит признать незаконным действия ответчицы по прокату маломерных судов на пляже «Головинка, левая сторона» в Лазаревском районе г. Сочи в установленных координатах технической зоны без договора водопользования, запретив ее деятельность в отсутствие соответствующего договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что при проведении проверки соблюдения действующего водного законодательства, был выявлен индивидуальный предприниматель Баяндурова С.В., использовавшая акваторию Черного моря для рекреационных целей, а именно, в месте массового отдыха людей на водном объекте, в отсутствие договора водопользования, осуществляла деятельность по прокату маломерных судов на пляже «Головинка, левая сторона» в п. Лазаревское г. Сочи. Участвовавший в судебном заседании помощник прокурора Лазаревского района г. Сочи Сизо З.М. требования и доводы иска поддержал и просил иск удовлетворить. Баяндурова С.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, однако об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель третьего лица Кубанского БВУ – Спевакова Л.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Просила иск прокурора удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Лазаревского района г. Сочи обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Как следует из ч. 1 ст. 9 Водного Кодекса РФ физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены гл. 3 Водного Кодекса РФ. Согласно ч. 2 ст. 11 Водного Кодекса РФ, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов РФ, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование на основании договоров водопользования для использования акватории водных объектов, в том числе для рекреационных целей. В соответствии с постановлением администрации г. Сочи от 31.03.2011 года №543, Береговая полоса «Головинка левая сторона» включена в дислокацию мест массового отдыха людей на водном объекте и сезонных баз (временных сооружений) для стоянки маломерных судов, используемых с целью проката. Судом установлено, что согласно Свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя №, Баяндурова С.В. 06.10.2010 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным №. Также Баяндуровой С.В. присвоен ИНН № (л.д. 6). В ходе произведенной прокуратурой Лазаревского района г. Сочи проверки было установлено, что индивидуальный предприниматель Баяндурова С.В. нарушает водное законодательство, о чем свидетельствует Акт №033 от 26.08.2011 года, составленный старшим госинспектором ГПС СКО ГИМС совместно со старшим помощником прокурора Лазаревского района г. Сочи. Факт нарушения требований водопользования, подтверждается и имеющимися в деле объяснением Баяндуровой С.В. Таким образом, суд признает установленным то обстоятельство, что Баяндурова С.В. осуществляет пользование водного объекта в отсутствие договора водопользования, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поэтому с ответчицы надлежит взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск прокурора Лазаревского района г. Сочи в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Баяндуровой С.В., осуществляющей свою деятельность без образования юридического лица о запрете деятельности, осуществляемой в нарушение действующего законодательства - удовлетворить. Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Баяндуровой С.В. (ИНН №) по прокату маломерных судов на пляже «Головинка, левая сторона» в Лазаревском районе г. Сочи в установленных координатах технической зоны без договора водопользования. Запретить индивидуальному предпринимателю Баяндуровой С.В. деятельность по прокату маломерных судов на пляже «Головинка, левая сторона» в Лазаревском районе г. Сочи в отсутствие соответствующего договора водопользования. Взыскать с индивидуального предпринимателя Баяндуровой С.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей. Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2011 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Богданович С.П. Копия верна: Заместитель председателя Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.