Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-2139/11 17 октября 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе: судьи Даракчяна А.А. при секретаре Белозеровой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Пришедко А.В., Батурину В.В., Гусельникову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Россельхохзбанк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 22.08.2007 в размере 76 846 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 505 рублей 38 копеек. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 22 августа 2007 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между банком и Пришедко А.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на покупку рогатого скота на срок до 10 августа 2012 года, под 14% годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения возврата кредита с Батуриным В.В. и Гусельниковым С.Ю. были заключены договоры поручительства. Ответчик своих обязательств по кредитному договору от 22.08.2007 № по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы кредита не выполнил. В результате на сумму просроченного платежа были начислены проценты и пени, и было принято решение о взыскании с заемщика и поручителей солидарно суммы просроченной задолженности по кредитному договору. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает Ответчики Пришедко А.В. и гусельников С.Ю. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела Ответчик Батурин В.В. в судебном заседании иск признал частично. Просит взыскать с него задолженность в размере 1/3 части – 25615 рублей 36 копеек, а именно: 24425 рублей 47 копеек основанного долга, 1075 рублей 49 копеек - проценты за пользование кредитом, 114 рублей 22 копейки – пени, а также судебные расходы – 835 рублей 13 копеек. Изучив материалы дела, заслушав пояснение ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 22.08.2007 между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Сочи № 3349/03/07 и Пришедко А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Пришедко А.В. кредит в размере 300 000 рублей на покупку крупного рогатого скота, со сроком возврата 10 августа 2014 года, под 14% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства, предусмотренные п.п. 1.1., 1.2. кредитного договора по предоставлению кредита банк выполнил, перечислив ответчику кредит в сумме 300 000 рублей. В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства: с Батуриным В.В. - договор № от 22.08.2007; с Гусельниковым С.Ю. – договор № от 22.08.2007. В результате ненадлежащего исполнения Пришедко А.В. договорных обязательств, согласно представленному расчету, общий долг перед банком по состоянию на 1.09.2011 составил 76 846 рублей 07 копеек. Сумма долга состоит из: суммы основного долга – 73276,94 рубля; процентов за пользование кредитом – 3226,47 рублей; пени 342,66 рублей. Кроме того, истцом уплачена госпошлина в размере 2505,38 рублей. Как следует из материалов дела, истец направлял требования о возврате кредита в адрес ответчиков, однако меры к погашению задолженности не предпринимались. Доказательств оплаты ответчиками суммы задолженности согласно кредитному договору суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что ответчиком Пришедко А.В. был заключен кредитный договор и не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора, сумма кредита истцу не возвращена. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Доводы ответчика Батурина В.В. о взыскании с него задолженности в размере 1\3 части от суммы долга, в твердой сумме, необоснованны. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 76 846 рублей 07 копеек, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 505 рублей 38 копеек, а всего 79 351 рубля 45 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Пришедко А.В., Батурина В.В., Гусельникова С.Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 22 августа 2007 года в размере 76 846 рублей 07 копеек, и судебные расходы в размере 2 505 рублей 38 копеек, а всего 79 351 рубля 45 копеек. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи А.А. Даракчян Копия верна судья Даракчян А.А.