К делу 2-2024/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года пос. Лазаревское, г. Сочи

Лазаревский районный суд города Сочи в составе :

Судьи Козыревой Н.А.

при секретаре Чаплыгиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жук А.Н. к Ивановой Е.К. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Жук А.Н. обратился в Лазаревский районный суд г.Сочи с иском к Ивановой Е.К. и просил взыскать с ответчицы материальный ущерб 896744 рубля, из которых 700000 рублей - сумма основного долга по договору краткосрочного займа № от 25.02.2008 года, 12065 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами по договору краткосрочного займа и 184679 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. Также просил взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что приговором суда от 20.10.2010 года, вступившим в законную силу, Иванова Е.К. признана виновной по ч.3 ст. 159 УК РФ и осуждена к 2 годам лишения свободы условно. В резолютивной части приговора указано о признании за истцом права на удовлетворение гражданского иска, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ. Данным приговором установлено, что Иванова Е.К. по договору краткосрочного займа заняла у него денежную сумму в размере 700000 рублей, которую обязалась вернуть в срок до 01.06.2008 года. Однако ответчика данные денежные средства в срок не вернула, в связи с чем, просит взыскать с ответчицы основную сумму займа, проценты, установленные за пользование заемными денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе компенсировать причиненный ему моральный вред.

Впоследствии истец изменил заявленные требования и просил взыскать с ответчицы материальный ущерб 995144 рубля, из которых 700000 рублей - сумма основного долга по договору краткосрочного займа № от 25.02.2008 года, 110465 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами по договору краткосрочного займа и 184679 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. Также просил взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей

В судебном заседании истец Жук А.Н. и его представитель Елиссев В.У. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Ответчица Иванова Е.К. с требованиями истца не согласилась, пояснив, что по договору краткосрочного займа денежных средств в размере 700000 рублей она не получала, данные денежные средства не были перечислены на расчетный счет возглавляемого ею ООО «ИнексСервис». Приговор в настоящее время обжалуется ею в суд надзорной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, суд находит исковые требования Жук А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу 24 ноября 2010 года приговором Центрального районного суда г.Сочи от 20 октября 2010 года, ответчица Иванова Е.К. признана виновной по ч.3 ст. 159 УК РФ и назначено ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно, без штрафа и без ограничения свободы. Также в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ за гражданским истцом Жук А.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска и передачу вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Указанным приговором суда установлено, что в феврале 2008 г. у Ивановой Е.К.. которая, согласно Приказу № 1 от 08 июля 2004 года была назначена на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ИнэксСервис» и осу ществляла общее руководство, производство хозяйственной деятельности и ведение финансово-экономической деятельности, возник умысел на совершение мошенничества, т.е. на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства Иванова Е.К. выбрала имущество, принадлежащее Жуку А.Н., являвшегося генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Фасад», с которым у нее был заключен договор «возмездного оказания бухгалтерских услуг» от 21.12.2006 года. В связи с чем, Иванова Е.К., оказывая бухгалтерские услуги, достоверно знала о том, что счет ООО «СК «Фасад» №, открытый в Сочинском филиале ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк г. Сочи», был закрыт в феврале 2008 г.. она запланировала предложить Жуку А.Н. дать ей в долг денежные средства в размере 700000 рублей, оформив передачу указанной суммы денежных средств договором краткосрочного займа. При этом, Иванова Е.К., пользуясь доверительными отношениями с Жуком А Н., будучи уверенной в том, что он передаст ей денежные средства, не пользуясь услугами Сочинского филиала ОАО АКБ «Уралсиб-Юг банка», решила указать в договоре краткосрочного займа, заключенного от имени ООО «СК «Фасад» в лице генерального директора Жука А.Н. и ООО «ИнэксСервис» в лице генерального директора Ивановой Е.К., о том, что в обязанности заимодавца входит передача в заем посредством перечисления денежной суммы краткосрочного займа на срок до 1 июня 2008 года в размере 700000 рублей на расчетный счет ООО «ИнексСервис» в течение грех дней со дня подписания договора без права досрочного возврата займа с ежемесячной выплатой 5 процентов за использование краткосрочным займом. После получения наличными от Жука А.Н. денежных средств, Иванова Е.К. планировала отрицать факт передачи ей Жуком А.Н. суммы займа со ссылкой на условия заключенного договора о прядке перечисления суммы займа. Так, 24.02.2008 г. в дневное время, находясь в офисе № 403, расположенном по адресу: г. Сочи, ул. Северная, д. 10, Иванова Е.К., осуществляя преступный у мысел, обратилась к Жуку А.Н. с просьбой дать ей в долг денежные средства в размере 700000 рублей на срок до 1 июня 2008 г. При этом Иванова Е.К. достоверно знала что злоупотребляет доверием Жука А.Н., так как, не имела намерений возвращать полученные в заем денежные средства которыми планировала распорядиться по своему усмотрению. Жук А.Н., доверяя Ивановой Е.К.. поверив, что Иванова Е.К. денежные средства ему возвратит в срок до 1 июня 2008 г., согласился на просьбу Ивановой Е.К.. пояснив, что у него в настоящее время имеется в наличии 200000 рублей, а денежные средства в размере 500000 рублей ему необходимо снять как со своего личного расчетного счета, так и с личного расчетного счета его жены Жук Е.И. При этом Иванова Е.К., удостоверившись в том, что Жук А.Н. передаст ей денежные средства в размере 700000 рублей наличными, продолжая действовать в рамках разработанного преступного плана, при неустановленных следствием обстоятельствах, подготовила бланк договора № 2008 - 02/1 «краткосрочного займа» от 25.02.2008г. от имени заимодавца ООО «СК «Фасад» в лице его генерального директора Жука А.Н. и заемщика ООО «ИнэксСервис» в лице его генерального директора Ивановой Е.К. по предоставлению краткосрочного займа в рашере 700000 рублей на срок до 01.06.2008 г. при этом заимодавец обязуется перечислить краткосрочный заем на расчетный счет заемщика в течении трех дней после подписания договора. После чего, Жук А.Н., продолжая доверять Ивановой Е.К.. 25.02.2008 г. в дневное время, находясь в офисе № 403, расположенному по адресу: г. Сочи. ул. Северная. д.Ю, передал натичные денежные средства в размере 200000 рублей Ивановой Е.К. Затем, Жук А.Н., продолжая доверять Ивановой Е.К., 27.02.2008г. в дневное время в офисе № 403, расположенному по адресу: г. Сочи, ул. Северная, д. 10, передал Ивановой Е.К. оставшиеся наличные денежные средства в размере 500000 рублей, после чего, Иванова Е.К., пользуясь доверительными отношениями с Жуком А.Н., предложила ему подписать составленный ею договор «краткосрочного займа» № 2008-02/1 от 25.02.2008г.. при этом пояснила Жуку А.Н., что данный договор является гарантом возвращения ею денежных средств. Жук А.П., доверяя Ивановой Е.К.. подписал указанный договор, не ознакомившись с его текстом. После 1 июня 2008 года, когда Жук А.Н. слал требовать возврата полученных Ивановой Е.К. денежных средств в размере 700000 рублей. Иванова Е.К., отрицая факт получения от Жука А.Н. денежных средств в размере 700000 рублей, ссылалась на не выполнение условий договора по перечислению на расчетный счет ООО «ИнэксСервис» денежных средств, отказалась возвратить Жуку А.Н. денежные средства в размере 700000 рублей. Таким образом. Иванова Е.К. путем злоупотребления доверием Жука А.Н. похитила денежные средства в размере 700000 рублей, принадлежащие Жуку А.Н., причинив ущерб в крупном размере. Полученными денежными средствами Иванова Е.К. распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятых на себя обязательств по возврату указанной денежной суммы.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговором Центрального районного суда г.Сочи ль 20 октября 2010 года установлено, что 25.02.2008 года Иванова Е.К. заняла у Жук А.Н. денежную сумму в размере 200000 рублей и 27.02.2008 года – денежную сумму в размере 500000 рублей, которые подлежат возмещению в полном объеме. В подтверждение данного факта заключенный между сторонами был заключен краткосрочный договор займа № 2008-02/1 от 25.02.2008 года, из которого усматривается, что договорные отношения возникли фактически между физическими лицами, так как вышеуказанными денежными средствами Иванова Е.К. распорядилась в личных целях, а не в интересах ООО «ИнэксСервис», генеральным директором которого она являлась.

Доводы ответчицы о том, что денежных средств по договору краткосрочного займа в размере 700000 рублей она не получала, опровергается вступившим в законную силу приговором суда, где была дана оценка действиям Ивановой Е.Н., действия которой были квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права; прекращения или изменения правоотношения.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, требования Жук А.Н. о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 700000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с договором краткосрочного займа № 2008-02/1 от 25 февраля 2008 года ответчица также обязалась выплачивать ежемесячно 5% процентов от суммы займа. Однако, проценты по договору Иванова Е.К. не выплачивала, в связи чем, сумма процентов за период с 25.02.2008 год по 31.05.2008 год с 200000 рублей, полученных ответчицей 25.02.2008 года, составила - 32000 рублей ( 200000 руб. х 60% годовых ( или 5% ежемесячно) х 96 дней : (360 дней х 100) = 32000 рублей и за период с 27.02.2008 года по 31.05.2008 года - составила 78333 рубля 33 копейки (500000 рублей х 60% годовых х 96 дней/ (360 дней х 100)= 78333 рубля 33 копейки, а всего 110333 рубля 33 копейки.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца в части взыскании с Ивановой Е.К. процентов за использование денежными средствами по договору краткосрочного займа от 25.02.2008 года в размере 110333 рублей 33 копейки.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно данным Центрального Банка РФ ставка рефинансирования в период с 03 мая 2011 года и на день подачи иска составляет – 8,25 % годовых.

Учитывая, что ответчица с 01.06.2008 года и по 19.08.2011 год, то есть в течении 1174 дней не выплачивает денежные средства, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с основной суммы долга 700000 рублей на день подачи иска составила 188329 рублей 17 копеек (700 000 рублей х 8,25 % х 1174 дня просрочки : (360 дней х 100) = 188329 рублей 17 копеек.

Таким образом, суд считает, что с Ивановой Е.К. подлежит взысканию в пользу Жук А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188329 рублей 17 копеек.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Предоставленный истцом расчет денежных средств о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с основной суммы долга и процентов по указанному договору, со ссылкой на п.1 ст.811, ст.395 ГК РФ, не может быть принят судом, так как в соответствии со ст.395 ГК РФ расчет производится с основной суммы долга, с применением ставки рефинансирования, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, равной 8,25%.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на меньшую сумму 184679 рублей, чем рассчитано судом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. На основании параграфа 1 Главы 42 ГК РФ не предусмотрено выплата морального вреда за неисполнение договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Истцом Жук А.Н. суду не представлено доказательств причинения действиями Ивановой Е.К. морального вреда на сумму 100 000 рублей, в связи с чем, требования истца о возмещении с Ивановой Е.К. морального вреда в размере 100000 рублей за неуплату суммы долга, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд считает, что с Ивановой Е.К. надлежит взыскать в пользу Жук А.Н. сумму долга в размере 700 000 рублей, проценты по краткосрочному договору займа в размере 110333 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 679 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Жук А.Н. к Ивановой Е.К. - удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Е.К. в пользу Жук А.Н. сумму долга в размере 700 000 рублей, проценты по краткосрочному договору займа № от 25 февраля 2008 года в размере 110333 рублей 33 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 рублей, а всего 995 012 рублей 33 копейки.

В остальной части заявленных Жук А.Н. требований – отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 октября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи Н.А.Козырева

копия верна:

судья Н.А.Козырева