Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ К делу № 2-1493/2011 13 октября 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе: председательствующего Чехутской Н.П. при секретаре Якшиной О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Салобаева В.В. к Басик Т.В., Басик С.А. о признании права собственности на жилое помещение и его разделе, У С Т А Н О В И Л: Салобаев В.В. обратился в суд с иском к Басик Т.В., Басик С.А. о признании права собственности на жилой дом и его разделе. В судебном заседании Салобаев В.В. исковые требования изменил и просил признать жилое строение <адрес> совместно нажитым с Басик Т.В. имуществом. От суммы общей стоимости строительства взыскать в его пользу денежную компенсацию за утраченное жилье (комнату с подселением по адресу: <адрес>) в размере 1/2 его современной стоимости, от оставшейся суммы взыскать с Басика С.А. в его пользу компенсацию в размере денежных средств, потраченных на строительство жилого дома Литер «Д», являющегося совместно нажитым имуществом, при этом указывает на то, что решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 08.11.2010 за Басик Т.В. признано право собственности на 3-х этажное жилое с мансардой строение Литер «Д» по <адрес>. Он 4.02.2000г продал приватизированное жилье- комнату по <адрес>, нажитое до брака с Басик Т.В. Денежные средства вырученные от продажи пошли на строительство спорного дома литер «Д», который был выстроен в период брака с Басик Т.В. 23.12.2010 Басик Т.В. указанный жилой дом подарила сыну - Басик С.А., который зарегистрировал свое право на спорное строение, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №. В судебном заседании истец Салобаев В.В. требования и доводы иска поддержал и просил его удовлетворить, он участвовал в возведении спорного жилого строения, которое не вошло в общую массу имущества подлежащего разделу при расторжении брака по тем основаниям, что не был определен его правовой статус. Ответчица Басик Т.В. в судебном заседании от своего имени и по доверенности Басик С.А. иск не признала и показала,что указанный дом лит «Д» возведен на земельном участке, который она получила по наследству от матери, дом действительно возведен в 2003году, но все имущество на которое мог претендовать бывший супруг- уже было разделено решением суда, этот дом принадлежит ее сыну. Согласно решения Лазаревского райсуда от 8.11.2010года за ней, Басик Т, признано право собственности на дом лит «Д», который она и подарила на законных основаниях сыну. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права; прекращения или изменения правоотношения. В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Доказательств тому, что строение <адрес> является общей собственностью супругов и их доли следует признать равными- в судебном заседании не добыто. Согласно решения Лазаревского райсуда горСочи от 8.11.2010года за Басик Т.В. признано право собственности на домовладение <адрес>, общей площ. 484,6 кв.м. \л.д 30-32 \, брак между сторонами прекращен 24.08.2007года. Свидетельство о расторжении брака выдано 4.09.2001г \ л.д 23\ Доказательств тому, что истец Салобаев вложил денежные средства в строительство дома лит «Д» от продажи своего личного имущества - суду не представлено. Истец ссылается на договор купли-продажи комнаты с подселение по <адрес>, в 2х комнатной квартире, которая продана 4.02.2000г за 44250руб, согласно договора купли-продажи \ л.д 33 \. Согласно заключения эксперта Малькова В.В. данная сумма явно не достаточна для возведения данного жилого дома, строительство которого оценено более 5000000руб. Кроме того, дом <адрес> возведен на земельном участке, который Басик Т.В. получила по наследству от матери Т.Т.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано нотариусом Сочинского нотариального округа 28.02.2006г, состоящее из земельного участка 400кв.м. по адресу <адрес>. Земельный участок по указанному адресу находится в собственности Басик С.А., что подтверждено свидетельством о регистрации права от 26.01.2011года. Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 8.11.2010 за Басик Т.В. признано право собственности на жилой дом литер «Д» общей площадью 484 кв.м., жилой площадью 292,8 кв.м., расположенный по <адрес>. (л.д. 30). Басик Т.В. в установленном законом порядке оформила право собственности на указанный жилой дом и реализовала свое право, подарив принадлежащий ей земельный участок с жилым домом литер «Д» своему сыну Басик С.А. При указанных обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 36 СК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Солобаеву В.В. к Басик Т.В., Басик С.А. о признании жилого строения <адрес> совместно нажитым имуществом в период брака - отказать полностью. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи. СУДЬЯ подпись Копия верна. Судья Лазаревского райсуда г.Сочи Н.П. Чехутская