З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 2-2302/2011

10 ноября 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Чехутской Н.П.

при секретаре Якшиной О.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Яковлева В.И. к ООО «УК РЭО-18» о взыскании суммы долга и расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л :

Яковлев В.И. обратился в суд с иском к ООО «УК РЭО-18» и просит расторгнуть договор займа от 17 ноября 2008, заключенного между ООО «УК РЭО-18» и Яковлевым В.И. Взыскать с ООО «УК РЭО-18» в пользу Яковлева В.И. денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. В обоснование требований указывает на то, что 17 ноября 2008 между ним и ООО «УК РЭО-18» заключен договор займа на сумму 1000 000 рублей, согласно данного договора Заемщик обязан погашать долг путем совершения ежемесячных платежей. Однако, до настоящего времени не было совершено ни одного платежа. Заемщик всячески уклоняется от возврата денежных средств. От получения претензии 03.11.2010 заемщик отказался.

В судебном заседании истец Яковлев В.И. поддержал заявленные требования и просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика, ООО «УК РЭО-18» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом по средствам почтовой связи, причину неявки не сообщил, в связи с чем, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статьей 68 ГПК РФ установлено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, что между сторонами 17.11.2008 был заключен договор займа согласно которого Яковлев передал ответчику, а ответчик принял в долг 1000000 рублей, который обязался погасить равными ежемесячными платежами в срок до 01.12.2011.

Платежей по настоящему договору на момент подачи искового заявления совершено не было.

Из п. 3.2. указанного договора следует, что заемщик обязан по требованию займодавца возместить ему все расходы и убытки.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан исполнить взятые на себя обязательства по возврату долга.

Кроме того, согласно ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях договора другой стороной, договор может быть расторгнут.

Тот факт, что заемщик с 01.01.2008 по настоящее время не произвел ни единого платежа, суд признает существенным нарушением договора.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для расторжения заключенного между сторонами договора займа в связи с существенными нарушения его условий одной из сторон.

Факт получения денежных средств ответчиком подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру без даты без номера на сумму 1000000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг в размере 1000000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Яковлева В.И. – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 17 ноября 2008, заключенный между ООО «УК РЭО-18» и Яковлевым В.И..

Взыскать с ООО «УК РЭО-18» в пользу Яковлева В.И. долг в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский райсуд.

Судья Лазаревского райсуда г.Сочи Н.П. Чехутская