Решение по иску Волокитиной И.А. к администрации г. Сочи о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2-2536/11

15 ноября 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи

Краснодарского края, в составе:

судьи Даракчяна А.А.при секретаре Белозеровой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Волокитиной И.А. к администрации города Сочи о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 52,3 кв.м., в том числе жилой – 28.2 кв.м., расположенную в доме <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то, что 2.08.1996 на основании постановления администрации Лазаревского района г. Сочи от 2.08.1996 № 499/2 ей был выдан ордер на право занятия указанной квартиры, где она постоянно зарегистрирована и проживает по настоящее время, несет все необходимые расходы по содержанию и оплате жилья. Она обратилась в администрацию г. Сочи по вопросу приватизации указанной квартиры, однако ей был дан ответ, что жилой дом <адрес> не числится в реестре муниципальной собственности. Строительство дома осуществлялось муниципальным предприятием специализированного управления «Моссочистройсервис», куда она обратилась по вопросу приватизации жилья, однако данное предприятие ликвидировано, ликвидация зарегистрирована в МУ «Регистрационно-лицензионная палата г. Сочи» от 9.06.2000 за № 2541, поэтому она лишена во внесудебном порядке осуществить свое право на приватизацию спорной квартиры.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования, просит иск удовлетворить.

Представитель администрации г. Сочи Михальков К.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на однократное участие в бесплатной приватизации жилого помещения.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая ведомственный фонд, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

В судебном заседании установлено, что истица ранее в бесплатной приватизации жилого помещения участия не принимала.

Из материалов дела следует, что 2.08.1996 на основании постановления администрации Лазаревского района г. Сочи от 2.08.1996 № 499/2 ей был выдан ордер на право занятия квартиры <адрес>. В спорной квартире истица проживает по настоящее время, что подтверждается ее паспортными данными.

Истица в соответствии с действующим законодательством обратилась к ответчику с заявлением о приватизации занимаемой ею квартиры <адрес>.

Статьей 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлен двухмесячный срок решения вопроса о приватизации жилых помещений по заявлениям граждан. Однако истец до настоящего времени ответ на свое заявление от 20.08.2010 не получил. В случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилья он вправе обратиться в суд.

Согласно ответа Департамента имущественных отношений администрации г. Сочи от 9.08.2011, дом <адрес> строился дирекцией капитального ремонта и строительства департамента инженерного обеспечения г. Москвы по строительству объектов в г. Сочи с долевым участием частных коммерческих структур за счет средств собственника и дольщиков. В муниципальную собственность г. Сочи указанный жилой дом не передавался и в реестре объектов муниципальной собственности города Сочи не значится. Предприятие – подрядчик, на балансе которого числился незавершенный строительством жилой дом, ликвидировано.

Решением Центрального райсуда г. Сочи от 22.01.2010, вступившим в законную силу, жилой дом <адрес> признан введенным в эксплуатацию.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 6.06.2011 выдано жильцам указанного дома.

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.2007 N 8 (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 21.12.1993 №11, от 25.10.1996 №10, от 06.02.2007 №6, от 02.07.2009 №14) требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Волокитиной И.А. в порядке приватизации право собственности на квартиру , общей площадью 52,3 кв.м., в том числе жилой – 28,2 кв.м., расположенную в жилом доме <адрес>.

Решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для регистрации за Волокитиной И.А. права собственности на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи Даракчян А.А.

Решение вступило в законную силу 28 ноября 2011 года.

Копия верна судья Даракчян А.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200