К делу № 2-2240/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 12 » октября 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Богдановича С.П., при секретаре Камфенкель И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нагучева М.И. об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, об отказе в государственной регистрации права на объект недвижимости, У С Т А Н О В И Л: Нагучев М.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать Росреестр зарегистрировать за ним право собственности на строение литера «А», «А1», «А2» общей площадью 48,5 кв.м., расположенное по <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением Администрации Лазаревского района г. Сочи от 26.11.1997 года №720/3 ООО «Минда» (далее по тексту – Общество) разрешена установка торгового павильона по <адрес>. В соответствии с договором аренды № от 06.07.1999 года, Обществу был предоставлен земельный участок, занятый торговым павильоном. В последующем, в связи с ликвидацией Общества и выходом его из состава учредителей, ему в качестве доли был выделен вышеуказанный торговый павильон. При обращении в Росреестр с заявлением о государственной регистрации права собственности на этот торговый павильон, ему в этом было отказано. Заявитель Нагучев М.И. в судебном заседании требования и доводы заявления поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить. Представитель Росреестра в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит заявление Нагучева М.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В силу ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для законности оспариваемых решений органов местного самоуправления возлагаются на орган, принявший оспариваемое решение. Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Принимая во внимания изложенные требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 и 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Нагучева М.И. об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю - удовлетворить. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать за Нагучевым М.И. право собственности на строение литеры «А», «А1», «А2» общей площадью 48,5 кв.м., назначение: нежилое, расположенное по <адрес>. Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2011 года. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Богданович С.П. Копия верна: заместитель председателя Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.