К делу №2-2340/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 03 » ноября 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Богдановича С.П., при секретаре Камфенкель И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Н.Ф. к Филиалу ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация» по г. Сочи о внесении изменений в инвентарное дело и в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, У С Т А Н О В И Л: Павлова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Филиалу ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация» по г. Сочи, в котором просит обязать ответчика внести изменения в инвентарное дело, путем указания общей площади кв. № <адрес> в размере 41,5 кв.м. вместо 36,7 кв.м., обязав Росреестр внести соответствующие изменения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Обосновывая свои требования, истица указала, что согласно договора купли-продажи квартиры от 21.07.2003 года и свидетельства о государственной регистрации права собственности, указанная квартира является ее собственностью. На момент приобретения квартиры, согласно данным инвентаризации, ее общая площадь составляла 36,7 кв.м., в том числе жилая 23,9 кв.м. В последующем, после проведения повторной инвентаризации квартиры, ей был выдан технический паспорт, содержащий иные сведения, а именно, общая площадь квартиры указана как 41,5 кв.м., жилая 23,9 кв.м. Никакой перепланировки она в квартире не производила, поэтому полагает, что указанная разница в показателях площади квартиры является следствием допущенной ошибки, в ходе первичной инвентаризации квартиры. Истица Павлова Н.Ф., будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила. В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы. Представители истицы Павловой Н.Ф. по доверенностям – Балуев А.В. и Агеев Е.В. в судебном заседании требования и доводы иска поддержали и просили иск удовлетворить. Представитель ответчика Филиала ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация» по г. Сочи – Кравчук Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, указывая, что истицей неправомерно увеличена площадь жилого помещения. Представитель третьего лица Росреестра, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, а также материалы инвентарного дела №, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из ч. 2 ст. 195 ГПК РФ следует, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Павловой Н.Ф. к Филиалу ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация» по г. Сочи о внесении изменений в инвентарное дело и в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним - удовлетворить. Обязать Филиал ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация» по г. Сочи внести изменения в инвентарное дело №, в части кв. № <адрес>, указав ее общую площадь 41,5 кв.м. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (запись регистрации №) указав общую площадь кв. № <адрес> равной 41,5 кв.м. Мотивированное решение суда составлено 08 ноября 2011 года. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Богданович С.П. Копия верна: Заместитель председателя Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.