ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-2273/11 22 ноября 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе: судьи Даракчяна А.А. при секретаре Белозеровой Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сабельфельда В.В. к ООО «Глобал-Авто» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Глобал-Авто», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба – 760000 рублей; неустойку – 927200 рублей; компенсацию морального вреда – 100000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя – 30000 рублей, а всего 1817200 рублей. В обоснование своих требований указывает на то, что 7.05.2011 между ним и ответчиком заключен договор № купли-продажи транспортного средства – АУДИ А6, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №. Право собственности на автомобиль подтверждается Паспортом транспортного средства серии от 23.05.2005г. №. За проданное транспортное средство им была произведена оплата в размере 760000 рублей. Местом его жительства является г. Сочи, а место покупки автомобиля – г. Москва. 9.05.2011 во время транспортировки транспортного средства к месту жительства для постановки на регистрационный учет на федеральной трассе «Джубга-Сочи» 73 км, в районе п. Вишневка, возникло возгорание в коробке передач ТС, в результате чего автомобиль полностью сгорел. Согласно акту о пожаре от 9.05.2011 место обнаружения пожара – двигатель автомобиля. Постановлением ОНД Лазаревского района г. Сочи от 11.05.2011 отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку причиной пожара транспортного средства являлась техническая неисправность транспортного средства – неисправность в коробке передачи (неисправность узлов и механизмов транспортного средства). В соответствии с законодательством ответчик обязан был передать ему товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, однако данное требование им не выполнено, в результате чего из-за недостатка товара – технической неисправности – автомобиль утрачен. Он направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченной денежной суммы и выплате компенсации морального вреда, которая получена ответчиком 19.05.2011. 15.06.2011 он получил ответ, в котором ответчик предложил ему доставить сгоревшее транспортное средство в Москву, однако он такой возможности не имеет, и считает, что данным требованием нарушаются его права. Согласно Закону «О защите прав потребителей» ответчик обязан уплатить неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара, и сумма пени на 29.09.2011 составляет 927200 рублей. Кроме того, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей. В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме. Ответчик ООО «Глобал-Авто», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела (телеграмма вручена лично директору ООО «Глобал-Авто» Васильевой), судебное заседание не явился без уважительных причин, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется ( ч. 2 ст. 469 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. В силу положений ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Из материалов дела следует, что 7.05.2011 между истцом и ООО «Глобал-Авто» был заключен договор № купли-продажи транспортного средства – АУДИ А6, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ТС 2005, истцом была произведена оплата в размере 760000 рублей. 9.05.2011 во время транспортировки транспортного средства из г. Москвы к месту жительства истца в г. Сочи для постановки на регистрационный учет на федеральной трассе «Джубга-Сочи» 73 км, в районе п. Вишневка, возникло возгорание в коробке передач ТС, в результате чего автомобиль полностью сгорел. Согласно акту о пожаре от 9.05.2011 распространение пожара происходило от моторного отсека, и предположительно причиной пожара явилась неисправность коробки передач. Постановлением ОНД Лазаревского района г. Сочи от 11.05.2011 отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку причиной пожара транспортного средства послужила техническая неисправность транспортного средства. 19.05.2011 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченной за товар суммы – 760000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В ответе ООО «Глобал-Авто» на указанную претензию истцу предложено в целях установления причин возникновения пожара на автомобиле предоставить автомобиль к осмотру в автосалон ООО «Глобал-Авто» в г. Москву. Как предусмотрено ст. 22 закона "О защите прав потребителей", требования потребителя о возмещении убытков, причиненных потребителю, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем) или организацией, выполняющей функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В ст. 23 названного Закона установлена ответственность (неустойка в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки) всех обязанных лиц за нарушение срока выполнения указанного требования. Невозврат денежной суммы, уплаченной потребителем за товар ненадлежащего качества, в случае расторжения договора купли - продажи влечет для потребителя убытки. Следовательно, продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Стоимость утраченного товара составляет 760000 рублей, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» десятидневный срок для удовлетворения претензии истца истек 31.05.2011, и размер неустойки (пени) на 29.09.2011 составляет 927 200 рублей (760000рубх1%х122дня). На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая явную несоразмерность размера предъявленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки (пени) до 300 000 рублей. Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Размер возмещения вреда определяется судом, если иное не предусмотрено законодательными актами. Определение размера морального вреда должно производиться по судебному усмотрению, основанному на конкретных обстоятельствах дела и применительно к конкретному потребителю. Поскольку ст. 4 указанного Закона обязывает продавца и изготовителя продать товар, соответствующий по качеству условиям договора и обычно предъявляемым требованиям, этой обязанности соответствует право потребителя на получение качественного товара. Следовательно, нарушение этого права влечет за собой ответственность в виде возмещения морального вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Учитывая обстоятельства дела, суд находит разумным и справедливым определить размер денежной компенсации причиненного морального вреда в сумме 50 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга – 760000 рублей; неустойка в размере 300 000 рублей; компенсация морального вреда – 50000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя – 30000 рублей, а всего 1140 000 рублей. Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Глобал-Авто» в пользу Сабельфельда В.В. 1140000 (один миллион сто сорок тысяч) рублей, в остальной части иска отказать. В течение семи дней с момента получения заочного решения ответчик вправе подать в Лазаревский райсуд г. Сочи заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи А.А. Даракчян Копия верна судья Даракчян А.А.