К делу №2-2355/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 10 » ноября 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Богдановича С.П., при секретаре Камфенкель И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фоменко А.В. к Фоменко С.И., Чернецовой Т.И., Кустрей Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства, исключении из числа собственников и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Фоменко А.В. обратился в суд с иском к Фоменко С.И., Чернецовой Т.И. и Кустрей Г.В., в котором просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Д.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти Ф.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, исключить Д.М.Ф. из числа собственников 1/2 доли домовладения <адрес>, признать за Ф.И.С., а в последствии и за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Д.М.Ф., в виде 1/2 доли указанного жилого дома и части земельного участка площадью 502,5 кв.м. Обосновывая свои требования, истец указал, что после смерти его бабушки Д.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество, состоящее из вышеуказанной 1/2 доли жилого дома и прилегающего к нему земельного участка. Наследником указанного имущества стал его дядя (сын Д.М.Ф.) - Ф.И.С., который умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить на него свои наследственные права, однако фактически приняв наследство. В свою очередь с заявлением к нотариусу об оформлении наследства в установленный законом срок он не обратился по той причине, что считал достаточным наличие завещания на это имущество, составленное Ф.И.С. на его имя. Еще одной причинной пропуска срока является то обстоятельство, что он ухаживал за тяжело больной матерью Ф.Р.С., а также за Д.Г.И. - отцом своей жены. При обращении в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства ему в этом было отказано. Истец Фоменко А.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Его представитель по доверенности – Дронникова Н.В. сообщила, что Фоменко А.В. желает участвовать в деле через своего представителя. В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Фоменко А.В. Представитель истца Фоменко А.В. по доверенности – Дронникова Н.В. в судебном заседании доводы иска поддержала, требования в части признания права за истцом уточнила и просила признать за Фоменко А.В. право собственности на 1/2 долю указанного домовладения литера «А», состоящего из комнаты №2 площадью 7,4 кв.м., комнаты №3 площадью 15,2 кв.м., прилегающей части веранды литера «а» площадью 7,6 кв.м., подвального помещения №1 площадью 21,4 кв.м., комнаты №№6, 7, а также на часть прилегающего к дому земельного участка площадью 502,5 кв.м. От исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Д.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ; исключении Д.М.Ф. из числа собственников 1/2 доли домовладения <адрес>; признании за Ф.И.С. права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Д.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли указанного дома, состоящего из комнаты №2 площадью 7,4 кв.м., комнаты №3 площадью 15,2 кв.м., прилегающей части веранды площадью 7,6 кв.м., подвального помещения №1 площадью 21,4 кв.м., а также части прилегающего к нему земельного участка площадью 502,5 кв.м. – Д.Н.В. в судебном заседании отказалась, в связи с чем производство по делу в этой части определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено. Также определением Лазаревского районного суда г. Сочи суда от 10.11.2011 года исковые требования Фоменко А.В. о признании за ним права собственности на 1/2 долю указанного домовладения литера «А», состоящего из комнаты №2 площадью 7,4 кв.м., комнаты №3 площадью 15,2 кв.м., прилегающей части веранды литера «а» площадью 7,6 кв.м., подвального помещения №1 площадью 21,4 кв.м., комнаты №№6 и 7, а также на часть прилегающего к дому земельного участка площадью 502,5 кв.м. - оставлен без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, то есть ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. Ответчики Чернецова Т.И. и Фоменко С.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований иска о восстановлении срока для принятия наследства. Ответчица Кустрей Г.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила. В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Кустрей Г.В. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела №2-1263/11, суд находит исковые требования Фоменко А.В. о восстановлении срока для принятия им наследства обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. По смыслу ч. 1 ст. 1154 и ст. 1113 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя. Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как следует из исторической справки ФГУП КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» по г. Сочи №939 от 28.06.2011 года, на основании решения Краснодарского краевого суда от 09.12.1965 года за Ф.С.С. и Д.М.Ф. было признано право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на дом <адрес>. При этом закономерная площадь земельного участка при домовладении составляет 700 кв.м. Согласно названного решения, Д.М.Ф. были выделены следующие помещения: комната №2 площадью 7,4 кв.м., комната №3 площадью 15,2 кв.м., прилегающая часть веранды площадью 7,6 кв.м., подвальное помещение №1 площадью 21,4 кв.м., а также была выделена часть прилегающего к дому земельного участка площадью 502,5 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Д.М.Ф. умерла, оставив завещание, зарегистрированное в реестре за №, которым все свое имущество она завещала своему сыну Ф.И.С. В свою очередь Ф.И.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, также оставил завещание, которым принадлежащую ему 1/2 долю жилого дома с прилегающим к ней земельным участком, расположенные по вышеназванному адресу, завещал своему племяннику Фоменко А.В. При этом из представленных суду материалов следует, что Ф.И.С. был зарегистрирован и постоянно проживал в доме <адрес>, подготовил ряд документов для оформления наследственных прав, тем самым фактически принял наследство, оставшееся после смерти Д.М.Ф. С заявлением в нотариальную контору Фоменко А.В. обратился только 23.03.2011 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока – позднее на 1 месяц и 3 дня. Приходя к выводу о восстановлении Фоменко А.В. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Ф.И.С., суд исходит из того, что таковой пропущен истцом по уважительной причине и по вопросу восстановления этого срока истец обратился в суд до истечения шести месяцев после того, как причины для восстановления этого срока отпали. Так судом, в том числе из искового заявления, показаний представителя истца в судебном заседании и материалов дела установлено, что Фоменко А.В. осуществлял уход за тяжело больной матерью Ф.Р.С. и отцом своей жены – Д.Г.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается представленной суду медицинской документацией. Из этих документов следует, что Д.Г.И. находился в кардиологическом отделении МУЗ ГКБ №1 г. Краснодара в период с 18.05.2010 года по 27.05.2010 года. Согласно свидетельства о смерти от 16.03.2011 года умер Д.Г.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает доводы истца о тяжелой болезни последнего и наличии необходимости в уходе за ним. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, после смерти своего дяди Ф.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являясь наследником по завещанию, пропустил по уважительной причине шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем суд находит этот срок подлежащим восстановлению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Фоменко А.В. к Фоменко С.И., Чернецовой Т.И., Кустрей Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить. Восстановить Фоменко А.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ф.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав его принявшим наследство, оставшееся после смерти Ф.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в чем было оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Мотивированное решение суда составлено 15 ноября 2011 года. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Богданович С.П. Копия верна: Заместитель председателя Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.