К делу № 2-2398/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Лазаревское г. Сочи 21 ноября 2011 года Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего, судьи Мороза А.П., при секретаре Кириченко К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашку С.Н. к МУП г. Сочи «Лазаревское специализированное ремонтно-строительное управление» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Ивашку С.Н. обратился в Лазаревский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к МУП г. Сочи «Лазаревское СРСУ», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 37451 рубля 80 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1407 рублей 53 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. В обоснование заявленных требований Ивашку С.Н. ссылается на то, что с 22.08.2008г. он работал в должности сторожа в МУП г. Сочи «Лазаревское СРСУ» и с марта 2010 года заработная плата стала ему выплачиваться не регулярно, а затем не выплачивалась вовсе. После обращения истца в суд с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы, она была Ивашку С.Н. выплачена по сентябрь 2010 года. Начиная с октября 2010 года заработная плата вновь выплачивалась с задержками или частями. Задолженность по заработной плате на момент увольнения истца 14.06.2011года составляет 37451 рубль 80 копеек. Кроме того, за несвоевременную выплату заработной платы истец требует компенсацию в размере 1407 рублей 53 копеек, что предусмотрено ст. 236 ТК РФ. Помимо этого, Ивашку С.Н. полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, размер компенсации которого истец оценивает в 30000 рублей. Истец Ивашку С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования изменил, отказавшись от требования о взыскании с ответчика компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1407 рублей 53 копеек. В остальном заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель МУП г. Сочи «Лазаревское СРСУ» в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство об отложении слушания дела в связи с проведением аудиторской проверки до 20.12.2011г., поскольку на предприятии введена процедура банкротства. Изучив указанное ходатайство, суд полагает, что оно не обоснованное и не подлежит удовлетворению, поскольку причины неявки представителя МУП г. Сочи «Лазаревское СРСУ» в судебное заседание не являются уважительными. То обстоятельство, что на предприятии проводится аудиторская проверка, не являлось препятствием для явки в суд представителя ответчика. Кроме того, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика Круглова Е.А. являлась в суд, получала копию искового материала, знала о назначении судебного разбирательства, в связи с чем представители ответчика имели возможность заблаговременно подготовиться к судебному процессу, в том числе по размеру начисленной истцу заработной платы. В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление Ивашку С.Н. предъявлено в суд 19.10.2011г., в связи с чем крайний срок его рассмотрения – 19.12.2011г., а потому ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства на дату после 20 декабря 2011 года не может быть удовлетворено, поскольку нарушает право истца на установленный ст. 6.1 ГПК РФ разумный срок судопроизводства. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Ивашку С.Н. с 22.08.2007 года по 14.06.2011 года работал в должности сторожа в МУП г. Сочи «Лазаревское СРСУ», что подтверждается копией приказа о приеме на работу и копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 104 от 14.06.21011 года. Согласно расчетным листкам МУП г. Сочи «Лазаревское СРСУ» Ивашку С.Н. начислена и не выплачена заработная плата за октябрь 2010 года (6259 рублей 90 копеек), ноябрь 2010 года (6057 рублей 30 копеек), январь 2011 года (4615 рублей 52 копейки), февраль 2011 года (4706 рублей 05 копеек), март 2011 года (5275 рублей 74 копейки), апрель 2011 года (4628 рублей 02 копейки), май 2011 года (5785 рублей 88 копеек), июнь 2011 года (123 рубля 39 копеек). Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что за истцом был долг по предприятию, своего расчета о задолженности по заработной плате Ивашку С.Н. ответчик не предоставил. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт наличия задолженности МУП г. Сочи «Лазаревское СРСУ» по выплате заработной платы Ивашку С.Н., в связи с чем заявленные им требования в части взыскания заработной платы за период октябрь-ноябрь 2010 года, январь – июнь 2011 года подлежат полному удовлетворению. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ с работодателя подлежит взысканию моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, или судом. Статьей 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17.03.2004г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» установлено, что поскольку Трудовой кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Суд считает, что имущественные права Ивашку С.Н. были ущемлены действиями (бездействием) ответчика, допустившего образование задолженности по выплате истцу заработной платы более чем за полгода. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд, учитывая обстоятельства данного дела и период задолженности по выплате истцу заработной платы (более полугода), считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГК РФ цена иска по требованиям о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы и в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по заявленному Ивашку С.Н. требованию о взыскании заработной платы исходя из цены иска составляет 1323 рубля 55 копеек (800 + 3% от 17451 руб. 80 коп.), которая подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина для физических лиц при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 200 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Ивашку С.Н. к МУП г. Сочи «Лазаревское специализированное ремонтно-строительное управление» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с МУП г. Сочи «Лазаревское специализированное ремонтно-строительное управление» в пользу Ивашку С.Н. задолженность по заработной плате за периоды октябрь – ноябрь 2010 года и январь – июнь 2011 года в размере 37451 (тридцати семи тысяч четырехсот пятидесяти одного) рубль 80 копеек. Взыскать с МУП г. Сочи «Лазаревское специализированное ремонтно-строительное управление» в пользу Ивашку С.Н. в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Ивашку С.Н. отказать. Взыскать с МУП г. Сочи «Лазаревское специализированное ремонтно-строительное управление» государственную пошлину в доход государства в размере 1523 (одной тысячи пятисот двадцати трех) рублей 55 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи А.П. Мороз Копия верна: Судья