К делу №2-2393/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года г.Сочи, п.Лазаревское Лазаревский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: Председательствующего Мороза А.П., при секретаре Кириченко К.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Нагабедяна В.А., Нагабедяна Е.Ш., Буюклян Е.В. в интересах несовершеннолетнего Б.Э.В., Тюрина А.А. к администрации города Сочи о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту фактического жительства, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к администрации г.Сочи, в котором просят установить факт предоставления Нагабедяну В.А. квартиры <адрес>; признать за ними право пользования жилым помещением <адрес>; обязать Лазаревское отделение Управления Федеральной Миграционной службы по Краснодарскому краю зарегистрировать их в квартире <адрес>. В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что Нагабедян В.А., является нанимателем жилого помещения <адрес>. Указанное жилое помещение он получил в связи с трудовыми отношениями с ЗАО «Черноморец». Вместе с ним по указанному адресу также проживают соистцы, являющиеся членами его семьи. Однако, решение Исполнительного комитета г. Сочи № 231/9 от 13.07.1983г., которым разрешено ему и членам его семьи зарегистрироваться в указанном доме по месту жительства, содержит в своем тексте ошибку, в нем указан неверный номер дома «№», тогда как фактически ЗАО «Черноморец» предоставило ему для проживания жилое помещение № 2 в доме под номером <адрес>. Действительный номер данного дома «№» также подтверждается техническим паспортом, составленным 25.12.1993 года на жилой дом и земельный участок по <адрес>. Поскольку ошибка в решении Исполнительного комитета от 13.07.1983 года исправлена не была, он и члены его семьи прописаны по неверному адресу: <адрес>. Таким образом, ошибочный адрес зафиксирован и в поквартирной карточке на этот жилой дом, и в их паспортах. При обращении в администрацию города Сочи с заявлением о внесении изменений в Решение № 231/9 Исполнительного Комитета г. Сочи от 13.07.1983 г. и исправлении номера домовладения с «№» на «№», администрация города Сочи отказала им, указав, что в силу отсутствия домовладения <адрес> в реестре муниципальной собственности, у администрации не имеются правовых оснований для внесения изменений в решение исполнительного комитета Лазаревского районного Совета народных депутатов от 13.07.1983 года № 231/9. Одновременно с этим администрация города Сочи рекомендовала ей обратиться в суд для установления факта, имеющего юридическое значение. Согласно ответа ЗАО «Черноморец» от 11 ноября 2010 года правоустанавливающие документы, в соответствии с которыми Нагабедяну В.А. было предоставлено домовладение, на предприятии ЗАО «Черноморец» отсутствуют. Наряду с этим из письма руководителя ЗАО «Черноморец» следует, что жилой дом по улице <адрес> находится не в собственности данного предприятия, а в его владении, поскольку значится на балансе акционерного общества «Черноморец». Указывают, что при указанных обстоятельствах следует считать дом <адрес> собственностью муниципалитета. В судебное заседание истцы не явились, были надлежаще извещены, их интересы представляет адвокат Попова А.А. В судебном заседании представитель истцов Попова А.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила признать право пользования и факт проживания истцов в квартире <адрес> и обязать Лазаревское отделение Управления Федеральной Миграционной службы по Краснодарскому краю зарегистрировать их по указанному адресу. Представитель ответчика - администрации г.Сочи в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, причину неявки суду не сообщил. Третьи лица – представители ЗАО «Черноморец» и Лазаревского отделения Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены, причины неявки суду не сообщили. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Нагабедян В.А., является нанимателем жилого помещения <адрес>. Спорная квартира была предоставлена истцу в связи с трудовыми отношениями с ЗАО «Черноморец», где он с 1983 года и по настоящее время проживает совместно со своей семьей. Согласно копии поквартирной карточки вместе с ним по указанному адресу также проживают его жена Нагабедян Е.Ш., дочь Нагабедян Е.В., внук Д.И.А., теща Х.Н.А. Согласно решения Исполнительного комитета Лазаревского районного Совета Народных Депутатов № 231/9 от 13.07.1983г., Нагабедяну В.А., а также членам его семьи разрешено постоянно зарегистрироваться по адресу: <адрес>. Вместе с тем, указанное решение Исполнительного комитета содержит в своем тексте ошибку, в нем указан неверный номер дома «№», тогда как фактически ЗАО «Черноморец» предоставило Нагабедяну В.А. для постоянного проживания жилое помещение <адрес>. Действительный номер данного дома «№» также подтверждается техническим паспортом, составленным 25.12.1993 года на жилой дом по <адрес>. Поскольку ошибка в решении Исполнительного комитета от 13.07.1983 года исправлена не была, он и члены его семьи прописаны по неверному адресу: <адрес>. По указанным обстоятельствам, ошибочный номер дома в адресе прописки зафиксирован и в поквартирной карточке на этот жилой дом, и в паспортах истцов. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля У.Л.И. суду показала, что знакома с Нагабедяном В.А., вместе работали в ЗАО «Черноморец». Семья Нагабедян В.А. действительно проживает по адресу: <адрес>. В доме № никогда они не проживали. Квартира <адрес> является двухкомнатной, а в доме № – трехкомнатной, там зарегистрированы и проживают другие люди. 11 июня 2010 года Нагабедян В.А. обратился в администрацию города Сочи с заявлением о внесении изменений в Решение № 231/9 Исполнительного Комитета г. Сочи от 13.07.1983г., в котором просил исправить номер домовладения с «№» на «№». Письмом администрации города Сочи № 07-12-6275-2 от 07.07.2010 года ему разъяснено, что в силу отсутствия домовладения <адрес> в реестре муниципальной собственности, у администрации не имеются правовых оснований для внесения изменений в решение исполнительного комитета Лазаревского районного Совета народных депутатов от 13.07.1983 года № 231/9. Одновременно с этим администрация города Сочи рекомендовала заявителю обратиться в суд для установления факта, имеющего юридическое значение. Согласно ответа ЗАО «Черноморец» от 11 ноября 2010 года правоустанавливающие документы, в соответствии с которыми Нагабедяну В.А. было предоставлено домовладение, на предприятии ЗАО «Черноморец» отсутствуют. Из письма руководителя ЗАО «Черноморец» следует, что жилой дом по улице <адрес> находится не в собственности данного предприятия, а в его владении, поскольку значится на балансе акционерного общества «Черноморец». В соответствии с п.6 ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных отношений или наступлении событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. В соответствии с п.1 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права; прекращения или изменения правоотношения. Учитывая, что Нагабедян В.А. вместе со своей семьей проживают в спорной квартире, куда вселились на законных основаниях, с согласия ЗАО «Черноморец» и Исполнительного комитета г.Сочи, суд считает возможным признать за истцами право пользования жилым помещением <адрес>, обязав Лазаревское отделение Управления Федеральной Миграционной службы по Краснодарскому краю зарегистрировать их по указанному адресу. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать право пользования и факт проживания Нагабедяна В.А., Нагабедяна Е.Ш., Буюклян Е.В. в интересах несовершеннолетнего Б.Э.В., Тюрина А.А. в квартире <адрес> и обязать Лазаревское отделение Управления Федеральной Миграционной службы по Краснодарскому краю зарегистрировать их по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение 10 дней. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Мороз А.П. Копия верна: Судья