К делу 2-2281/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

27.10.2011г.

Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Павлова О.Ю.

при секретаре Багдасарян О.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Ейского МО УФССП по Краснодарскому краю Занина О.В. к Коровиной И.А., третье лицо ООО «ЛУИС ДРЕЙФУС КОММОДИТИЗ ВОСТОК» об обращении взыскания на земельный участок,

УС Т А Н О В И Л:

Судебный пристав - исполнитель Ейского МО УФССП по Краснодарскому краю Занина О.В обратился в суд исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, площадью 447 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику Коровиной И.А., в рамках исполнительного производства № возбужденного 14.10.2010 на основании исполнительного документа: исполнительного листа по делу № 1-31/2010, выданного 17.05.2010 года Ленинским районным судом г.Ставрополя, вступившим в законную силу 28.05.2010 года, предметом исполнения которого является сумма долга в размере 5873610,92 рубля в отношении Коровиной И.А. в пользу ООО «ЛУИС ДРЕЙФУС КОММОДИТИЗ ВОСТОК»

В обоснование требований указал, что у него в производстве находится исполнительное производство № возбужденное 14.10.2010 на основании исполнительного документа: исполнительного листа по делу № 1-31/2010 выданного 17.05.2010 года Ленинским районным судом г.Ставрополя, на основании вступившего в законную силу решения от 28.05.2010 года. Согласно указанного исполнительного листа предметом исполнения является долг в размере 5873 610,92 рублей. В рамках исполнительного производства установлено, что должнику Коровиной И.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 447 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. На указанный участок наложен арест, стоимость арестованного имущества составляет 1461690 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Ейского МО УФССП по Краснодарскому краю Занин О.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, причины не явки не сообщил.

Коровина И.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена почтовым уведомлением, причины не явки не сообщила.

Представитель ООО «ЛУИС ДРЕЙФУС КОММОДИТИЗ ВОСТОК» в судебное заседание не явился, в заявлении генеральный директор просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства № возбужденного 14.10.2010 на основании исполнительного документа: исполнительного листа по делу № 1-31/2010, выданного 17.05.2010 года Ленинским районным судом г.Ставрополя, на основании вступившего в законную силу решения от 28.05.2010 года, предметом исполнения которого является сумма долга в размере 5873610,92 рубля в отношении Коровиной И.А. в пользу ООО «ЛУИС ДРЕЙФУС КОММОДИТИЗ ВОСТОК» установлено, что Коровиной И.А. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 447 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Актом от 07.09.2010 года на вышеуказанный земельный участок наложен арест.

Согласно краткого отчета № 234/11 – А п. /011103 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего Коровиной И. А. стоимость земельного участка составляет 1461690 рублей.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 68 федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с. 17 ч.1 ст. 64 федерального закона «Об исполнительном производстве» в совокупности со ст. 12 федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что земельный участок площадью 447 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, не отнесен законом к имуществу, указанному в ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ейского МО УФССП по Краснодарскому краю Занина О.В. к Коровиной И.А., третье лицо ООО «ЛУИС ДРЕЙФУС КОММОДИТИЗ ВОСТОК» об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскания на земельный участок, площадью 447 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику Коровиной И.А., в рамках исполнительного производства № возбужденному 14.10.2010 на основании исполнительного документа: исполнительный лист по делу № 1-31/2010, выданного 17.05.2010 года Ленинским районным судом г.Ставрополя, вступившему в законную силу 28.05.2010 года, предметом исполнения которого является сумма долга в размере 5873610,92 рубля в отношении Коровиной И.А., адрес должника: <адрес> в пользу ООО «ЛУИС ДРЕЙФУС КОММОДИТИЗ ВОСТОК», адрес взыскателя: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.Ю. Павлова