К делу 2-2293/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочно

21.10.2011г.

Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Павлова О.Ю.

при секретаре Багдасарян О.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Лазаревского района г.Сочи к Горелик В.В., третье лицо администрация муниципального образования города-курорта Сочи, администрация Лазаревского района г.Сочи о запрете деятельности, осуществляемой в нарушение требований земельного законодательства,

УС Т А Н О В И Л:

Прокурор Лазаревского района г.Сочи Мельников Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением о запрете Горелик В.В. деятельности по оказанию услуг населению по общественному питанию на самовольно занятом земельном участке общей площадью 400 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, обязать Горелик В.В. освободить вышеуказанный самовольно занятый земельный участок.

В обоснование требований указал, что Горелик В.В. занимает и использует земельный участок общей площадью 400 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> в отсутствие право устанавливающих и право удостоверяющих документов. На указанном земельном участке расположено кафе «Мексиканский Тушкан».

В судебном заседании пом.прокурора Лазаревского района Сизо З.М. поддержал исковые требования, пояснив, что Горелик В.В. незаконно осуществляет деятельность по общественному питанию населения на самовольно захваченном земельном участке.

Горелик В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, причины не явки не сообщил.

Представитель администрации г.Сочи и администрации Лазаревского района г.Сочи по доверенности Полозова Е.И. в судебном заседании решение по делу оставила на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Горелик В.В. занимает и использует земельный участок общей площадью 400 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> в отсутствие право устанавливающих и право удостоверяющих документов. На указанном земельном участке расположено кафе «Мексиканский Тушкан».

Согласно ч.2 ст. 9 Конституции РФ земля может находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ч.2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Пунктом 7 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип платности земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч.2 и ч. 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

С учетом того, что Горелик В.В. не являясь правообладателем фактически занимаемого земельного участка площадью 400 кв.м., который находится на землях населенных пунктов и является собственностью муниципального образования, занял и использует его без надлежаще оформленных документов на право использования, не вносит плату за его использование, суд считает, что требование о запрете деятельности Горелик В.В. по оказанию услуг населению по общественному питанию на самовольно занятом земельном участке общей площадью 400 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Суд считает, что требование об обязании Горелик В.В. освободить вышеуказанный самовольно занятый земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку указанное требование является преждевременным до уточнения координат указанного участка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Лазаревского района г.Сочи к Горелик В.В., третье лицо администрация муниципального образования города-курорта Сочи, администрация Лазаревского района г.Сочи о запрете деятельности, осуществляемой в нарушение требований земельного законодательства- удовлетворить частично.

Запретить Горелик В.В. деятельность по оказанию услуг населению по общественному питанию на самовольно занятом земельном участке общей площадью 400 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Павлова

Копия верна: Судья Павлова О.Ю.