К делу № 2-2351/ 11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи 30 ноября 2011 года

Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Мороза А.П.,

при секретаре Кириченко К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ОРЭЙ» к Авакян Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ОРЭЙ» обратилось в Лазаревский районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Авакян Н.В. ущерб, причиненный преступлением, в размере 589056 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи от 26.04.2011г. Авакян Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ. Указанным приговором установлено, что Авакян Н.В. совершила самоуправство, которым причинен ущерб ЗАО «ОРЭЙ» на общую сумму 589056 рублей, в связи с чем и заявлен рассматриваемый иск.

Представитель ЗАО «ОРЭЙ» в судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 102).

Ответчица Авакян Н.В. о слушании дела неоднократно извещалась судом о слушании дела по адресу: <адрес>, однако исковой материал возвратился в суд за истечением срока хранения, а телеграммы не были вручены адресату ввиду того, что квартира закрыта, а адресат по извещениям за получением телеграмм не явился (л.д. 101, 105, 106).

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы Авакян Н.В. в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные ЗАО «ОРЭЙ» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Авакян Н.В. в период времени с 09.07.2010г. до 12.07.2010г., имея умысел на самоуправство, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасный последствий, самовольно, вопреки установленному законом порядку, дала указания гражданам, которых ввела в заблуждение, на демонтаж торгового павильона, расположенного на пересечении улиц <адрес>, принадлежащего ЗАО «ОРЭЙ», тем самым прекратив функционирование торгового павильона. Преступными действиями Авакян Н.В., согласно отчету № 512/10 от 30.07.2010г. об определении рыночной стоимости затрат на возведение торгового павильона, ЗАО «ОРЭЙ» причинен существенный ущерб на сумму 589056 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи от 26 апреля 2011 года Авакян Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей. Гражданский иск в сумме 589056 рублей оставлен без рассмотрения с правом обращения в суд в порядке гражданского производства. Приговор вступил в законную силу 03 августа 2011 года (л.д. 82-94).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и признается, что в результате совершенного Авакян Н.В. преступления ЗАО «ОРЭЙ» причинен материальный ущерб в размере 589056 рублей, который установлен отчетом № 512/10 от 30.07.2010г. об определении рыночной стоимости затрат на возведение торгового павильона (л.д. 41-91), который подлежит взысканию с виновной в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая отсутствие данных о наличии оснований освобождения ответчицы Авакян Н.В. от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с нее государственную пошлину в доход государства в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что исходя из удовлетворенных требований в 589056 рублей составляет 9090 рублей 56 копеек (5200 руб. + 1% от 389056 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ЗАО «ОРЭЙ» к Авакян Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с Авакян Н.В. в пользу Закрытого акционерного общества «ОРЭЙ» ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере 589056 (пятисот восьмидесяти девяти тысяч пятидесяти шести) рублей.

Взыскать с Авакян Н.В. государственную пошлину в доход государства в размере 9090 (девяти тысяч девяноста) рублей 56 копеек.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в Лазаревский районный суд г. Сочи суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Председательствующий, судья А.П. Мороз

Копия верна:

Судья