Определение по иску Майера В.В. к Управлению социальной защиты населения в Лазаревском районе г. Сочи о взыскании инфляционных убытков за счет средств федерального бюджета



К делу № 2-2324/ 11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сочи 14 ноября 2011 года

Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего Бацуева В.И.,

при секретаре Окладниковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майера В.В. к Управлению социальной защиты населения в Лазаревском районе г. Сочи о взыскании инфляционных убытков за счет средств федерального бюджета,

У С Т А Н О В И Л:

Майер В.В. обратился в Лазаревский районный суд г. Сочи с иском к Управлению социальной защиты населения в Лазаревском районе г. Сочи, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика единовременно за счет средств федерального бюджета инфляционные убытки, вызванные несвоевременной выплатой денежных сумм в возмещение вреда здоровью за период с 01.07.2000г. по 31.06.2006г. в размере 176361 рубля 21 копейки.

Впоследствии Майер В.В. заявленные исковые требования уточнил, и просит взыскать в его пользу с ответчика единовременно за счет средств федерального бюджета инфляционные убытки, вызванные несвоевременной выплатой денежных сумм в возмещение вреда здоровью за период с 01.07.2000г. по 31.06.2006г. в размере 79843 рублей 56 копеек.

Истец Майер В.В., в судебном заседании заявил ходатайство о оставлении его иска без рассмотрения ввиду отъезда его на лечение на длительный срок. Кроме этого обратившись в суд с письменным ходатайством об оставлении его иска без рассмотрения в связи с выездом 14.11.2011г. на лечение в г. Железноводск.

Представитель Управления социальной защиты населения в Лазаревском районе г. Сочи Турова Н.С. оставила разрешение заявленного истцом ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Майер В.В. в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Майера В.В. к Управлению социальной защиты населения в Лазаревском районе г. Сочи о взыскании инфляционных убытков за счет средств федерального бюджета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что в соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий В.И. Бацуев