Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-2549/11

6 декабря 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи

Краснодарского края, в составе:

судьи Даракчяна А.А.

при секретаре Белозеровой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Моисеева Ф.П., Моисеевой Т.И. Моисеева П.Ф., Моисеева А.П. и Кортиковой Т.Н. к Маркаряну Б.Р. о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика: в пользу Моисеева Ф.П. материальный ущерб – 2387,3 рублей и компенсацию морального вреда – 100000 рублей; в пользу Моисеевой Т.И. материальный ущерб - 2387,3 рублей и компенсацию морального вреда – 50000 рублей; в пользу Моисеева П.Ф. материальный ущерб – 408648,9 рублей и компенсацию морального вреда – 30000 рублей, и оплату за услуги адвоката – 20000 рублей; в пользу Моисеева А.П. материальный ущерб – 2387,3 рублей; в пользу Кортиковой Т.Н. материальный ущерб – 881,68 рублей и компенсацию морального вреда – 50000 рублей. В обоснование иска ссылаются на то, что 13.08.2010 в результате ДТП им были причинены телесные повреждений различной степени тяжести, а автомобилю марки «Ford Fusion» № технические повреждения. В результате ДТП они были вынуждены приобретать железнодорожные билеты из г. Сочи в г. Набережные Челны, нести расходы на оплату такси, транспортировку автомобиля в г. Набережные Челны и медицинское обследование. Приговором суда от 31.03.2011 Маркарян Б.Р. был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год. Совершенным преступлением ответчик причинил материальный ущерб на указанные суммы и моральный вред. Ответчик им какой-либо материальной помощи не оказывал, участия в лечении не принимал, отказался добровольно возместить причиненный по его вине ущерб.

В судебном заседании представитель истцов – адвокат Чернова Л.И. поддержала исковые требования.

Ответчик Маркарян Б.Р. в судебном заседании иск признал, пояснив, что приговором суда с него взыскано в пользу Моисеева Ф.П. за оказание юридической помощи 10000 рублей, которые он постарается выплатить до конца года. Просит учесть, что на его иждивении находится малолетний ребенок.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 13.08.2010, в 13 часов 50 минут, на 165км+900м автодороги «Джубга-Сочи», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21114 №, под управлением Маркаряна Б.Р., и автомобиля марки «Ford Fusion» №, под управлением Моисеева А.П., в результате которого: Моисееву Ф.П. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 57/688-10 от 10.02.2011, относятся к тяжкому вреду здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть; Моисеевой Т.И. – телесные повреждения, которые согласно акту СМИ № 198 от 12.10.2010, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель; Моисееву П.Ф. – телесные повреждения, которые согласно акту СМИ № 197 от 12.10.2010, повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель; Кортиковой Т.Н. – телесные повреждения, которые согласно заключению специалиста № 78/301/пл от 19.10.2010, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, с длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня.

Моисеев Ф.П. получил страховое возмещение утраченного заработка в сумме 18921,85 рублей, а Моисеева – страховое возмещение медицинских расходов в сумме 2815,87 рублей.

Кроме того, в результате ДТП автомобилю марки «Ford Fusion» №, принадлежащему Моисееву П.Ф. были причинены механические повреждения.

Вступившим в законную силу приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от 31.03.2011 Маркарян Б.Р. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы на срок два года с лишением права управлять транспортным средством на срок один год.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточного для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ответчик обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно заключению экспертов № 6633 от 19.08.2010 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 406242,30 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 36039,30 рублей. За проведение экспертизы Моисеевым П.Ф. оплачено 6000 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки работ (услуг) от 19.08.2010. Ответчик был извещен о месте и времени проведения осмотра автомобиля, что подтверждается телеграммой от 16.08.2010 с отметкой о вручении.

Моисеевым П.Ф. получено страховое возмещение в сумме 120000 рублей, поэтому разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 328281,6 рублей подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Кроме того, ответчик обязан возместить Моисееву П.Ф. следующие расходы: оплату стоимости железнодорожного билета из г. Сочи в г. Набережные Челны, в связи с непригодностью автомобиля к эксплуатации - 2387,3 рубля, что подтверждается железнодорожным билетом ЦШ 2010565 281061(л.д.15-16); оплату за поездки после ДТП в медицинские учреждения, ГАИ, страховую компанию, на вокзал, к эксперту на такси – 1980 рублей, что подтверждается товарными чеками (л.д.17); оплату услуг по эвакуации транспортного средства и помощи на дороге в г. Сочи – 3000 рублей, что подтверждается заказом нарядом, актом выполненных услуг и квитанцией № от 13.08.2010 (л.д.14); оплату эвакуатора автомобиля в г. Набережные Челны – 73000 рублей, что подтверждается нарядами-заказами № от 23.04.2011, а всего – 408648,9 рублей материального ущерба.

Моисеев Ф.П., Моисеева Т.И. и Моисеев А.П., в связи с неисправностью автомобиля, вынуждены были приобрести железнодорожные билеты из г. Сочи до г. Набережные Челны, стоимостью 2387,3 рублей (л.д. 15, 16).

В связи с получением телесных повреждений в результате ДТП Кортикова Т.Н. оплатила за оказание судебно-медицинских услуг – судебно-медицинское обследование после ДТП – 881,68 рублей, что подтверждается заключением специалиста № 78/301/пл и чеком-ордером от 19.10.2010 (л.д.11, 19).

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика в их пользу имущественного вреда подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен по его вине ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных потерпевшему страданий с учетом фактических обстоятельств,

Учитывая конкретные обстоятельства дела, причинение потерпевшим телесных повреждений в результате ДТП, характеру причиненных им страданий, материальное положение ответчика, суд находит разумным и справедливым взыскать с Маркаряна Б.Р. компенсацию морального вреда: в пользу Моисеева Ф.П. в размере 75 000 рублей, Моисеевой Т.И. в размере 30000 рублей, Моисеева П.Ф. в размере 20000 рублей, Кортиковой Т.Н. в размере 20000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Моисеева П.Ф. подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг адвоката в размере 20 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией об оплате серия ЛХ 228299 от 7.11.2011.

Таким образом, ответчик обязан выплатить в пользу Моисеева Ф.П.: материальный ущерб – 2387,3 рублей, компенсацию морального вреда – 75000 рублей, а всего 77387,3 рублей; в пользу Моисеевой Т.И.: материальный ущерб - 2387,3 рублей, компенсацию морального вреда – 30000 рублей, а всего 32387,3 рублей; в пользу Моисеева П.Ф.: материальный ущерб – 408648,9 рублей, компенсацию морального вреда – 20000 рублей, оплату за услуги адвоката – 20000 рублей, а всего 448648,9 рублей; в пользу Моисеева А.П. материальный ущерб – 2387,3 рублей; в пользу Кортиковой Т.Н.: материальный ущерб – 881,68 рублей и компенсацию морального вреда – 20000 рублей, а всего 20881,68 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моисеева Ф.П., Моисеевой Т.И., Моисеева П.Ф., Моисеева А.П., Кортиковой Т.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Маркаряна Б.Р.: в пользу Моисеева П.Ф. - 77387,3 рублей; в пользу Моисеевой Т.И. - 32387,3 рублей; в пользу Моисеева П.Ф. - 448648,9 рублей; в пользу Моисеева А.П. - 2387,3 рублей; в пользу Кортиковой Т.Н. - 20881,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.