К делу №2-69/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Геворкян М.Ж. к Дьякову В.С. и Дьяковой С.В. о расторжении договора и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Геворкян М.Ж. первоначально обратилась в суд с иском к Дьякову В.С., в котором просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 9200000 рублей. Обосновывая заявленные требования, истица указала, по расписке от 08.06.2010 года ответчиком были получены от нее в долг деньги в сумме 9200000 рублей на срок до июня 2011 года. Согласно условий расписки, в случае невозврата долга в указанный срок, ответчик передает часть своего имущества. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

В последующем, истица Геворкян М.Ж. доводы и требования иска уточнила, привлекла к участию в деле в качестве ответчика Дьякову С.В. и просила признать жилой дом с мансардой и террасами литеры «Б», «б», «б1», «б2» общей площадью 413,3 кв.м., в том числе жилой 204,5 кв.м., расположенный по <адрес> совместно нажитым имуществом ответчиков Дьякова В.С. и Дьяковой С.В., прекратить право собственности Дьяковой С.В. на 1/2 долю указанного дома путем погашения соответствующей регистрационной записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, признать за ней право собственности на 1/2 долю этого жилого дома, обязав Росреестр зарегистрировать за ней право собственности на указанное имущество и выдать соответствующее свидетельство. В обоснование уточненных заявленных требований истица указала, что по расписке от 08.06.2010 года ответчиком были получены от нее в долг деньги в сумме 9200000 рублей на срок до июня 2011 года. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, тем самым принятых на себя обязательств не выполнил. На требования о возврате оставшейся суммы долга не реагирует. Так как ответчики состояли в брачных отношениях, полагает, что в силу действующего законодательства, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества, она вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества.

Истица Геворкян М.Ж. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиками.

Ответчики Дьяков В.С. и Дьякова С.В. в судебном заседании также просили утвердить мировое соглашение, заключенное с Геворкян М.Ж., согласно которому:

Истица Геворкян М.Ж. и ответчики Дьяков В.С. и Дьякова С.В. обязуются с момента подписания настоящего мирового соглашения не чинить препятствий друг другу в достижении поставленной цели.

Истица Геворкян М.Ж. отказывается от всех претензий по исковому заявлению при условии выполнения ответчиками обязательств, указанных в настоящем мировом соглашении.

Ответчики Дьяков В.С. и Дьякова С.В.:

- обязуются в течение 30 дней с момента заключения настоящего мирового соглашения, то есть до 10 февраля 2012 года, заключить с истицей Геворкян М.Ж. договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома с мансардой и террасами литеры «Б», «б», «б1», «б2» общей площадью 413,3 кв.м., в том числе жилой 204,5 кв.м., расположенного по <адрес> и принадлежащей Дьякову В.С. на основании договора о разделе имущества между супругами от 30.12.2011 года, удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа С.Т.Г., в реестре за номером №. Денежная сумма, указанная в исковом заявлении, является полной оплатой за продаваемую 1/2 долю жилого дома;

- в случае неисполнения обязательств по заключению с истицей Геворкян М.Ж. договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома с мансардой и террасами литеры «Б», «б», «б1», «б2» общей площадью 413,3 кв.м., в том числе жилой 204,5 кв.м., расположенного по <адрес> в установленный мировым соглашением срок, настоящее мировое соглашение будет являться основанием для прекращения права собственности Дьяковой С.В. и погашения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи 23-23-46/026/2005-378 от 15.07.2005 года на 1/2 долю указанного жилого дома и основанием для государственной регистрации права собственности на 1/2 долю этого жилого дома за Геворкян М.Ж.

Оплату услуг по заключению договора и его регистрации в Росреестре оплачивает истица Геворкян М.Ж.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе и подписаны сторонами, их представителями. Сторонам ясны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Таким образом, имеются основания для заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Геворкян М.Ж. с одной стороны и Дьяковым В.С. и Дьяковой С.В. с другой, по которому:

Истица Геворкян М.Ж. и ответчики Дьяков В.С. и Дьякова С.В. обязуются с момента подписания настоящего мирового соглашения не чинить препятствий друг другу в достижении поставленной цели.

Истица Геворкян М.Ж. отказывается от всех претензий по исковому заявлению при условии выполнения ответчиками обязательств, указанных в настоящем мировом соглашении.

Ответчики Дьяков В.С. и Дьякова С.В.:

- обязуются в течение 30 дней с момента заключения настоящего мирового соглашения, то есть до 10 февраля 2012 года, заключить с истицей Геворкян М.Ж. договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома с мансардой и террасами литеры «Б», «б», «б1», «б2» общей площадью 413,3 кв.м., в том числе жилой 204,5 кв.м., расположенного по <адрес> и принадлежащей Дьякову В.С. на основании договора о разделе имущества между супругами от 30.12.2011 года, удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа С.Т.Г., в реестре за номером №. Денежная сумма, указанная в исковом заявлении, является полной оплатой за продаваемую 1/2 долю жилого дома;

- в случае неисполнения обязательств по заключению с истицей Геворкян М.Ж. договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома с мансардой и террасами литеры «Б», «б», «б1», «б2» общей площадью 413,3 кв.м., в том числе жилой 204,5 кв.м., расположенного по <адрес> в установленный мировым соглашением срок, настоящее мировое соглашение будет являться основанием для прекращения права собственности Дьяковой С.В. и погашения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи № от 15.07.2005 года на 1/2 долю указанного жилого дома и основанием для государственной регистрации права собственности на 1/2 долю этого жилого дома за Геворкян М.Ж.

Оплату услуг по заключению договора и его регистрации в Росреестре оплачивает истица Геворкян М.Ж.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Геворкян М.Ж. к Дьякову В.С. и Дьяковой С.В. о расторжении договора и взыскании убытков – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: С.П. Богданович

Копия верна:

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович