К делу № 2-2319/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 декабря 2011 года Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Павлова О.Ю. при секретаре Багдасарян О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Улизского А.Г., заинтересованное лицо ЗАО «Дагомысчай» об обжаловании действий, нарушающих права и свободы, УСТАНОВИЛ: Улизский А.Г. обратился в суд с жалобой о признании действий ЗАО «Дагомысчай» незаконными и препятствующими осуществлению его прав и свобод. Просит обязать администрацию ЗАО «Дагомысчай» выдать ему копию приказа от 31.01.1990 года № 42 Головного чайного совхоза Дагомысский «Об изменении права пользования земельными участками». В обоснование своих требований указал, что 23.08.2011 года им подано заявление в ЗАО «Дагомысчай» о выдаче копии приказа от 31.01.1990 года № 42 Головного чайного совхоза Дагомысский «Об изменении права пользования земельными участками». Копию данного приказа либо отказа в ее выдаче до настоящего времени он не получил. Считает, что действия ЗАО «Дагомысчай» нарушают его права на оформление в собственность земельного участка, площадью 600кв.м, предоставленного ему на основании данного приказа № 42 от 31.01.1990 года из свободного приусадебного фонда под строительство индивидуального жилого дома. В судебном заседании Улизский А.Г.и его представитель по заявлению в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Воронцов Ю.Н. поддержали заявленные требования в полном объеме, указывая, что у Улизского имеется заверенная синей печатью копия данного приказа, где имеются неоговоренные дописки адреса предоставляемого земельного участка, на основании которой Федеральная регистрационная служба отказалась регистрировать его право на земельный участок в упрощенном порядке. С учетом изложенного, заявителю необходима другая копия испрашиваемого приказа из архива ЗАО «Дагомыссчай», надлежаще заверенная руководством предприятия, без помарок. В судебном заседание представитель ЗАО «Дагомысчай» - Канивец Д.В. с жалобой не согласился. Пояснив, что в архиве предприятия найдена копия приказа, которую он представил на обозрение в судебном заседании, с которой и была снята копия, представленная заявителем и приложенная им к материалам дела. Других копий и подлинника приказа у них не имеется. Оригинал копии не сохранился в виду истечения срока хранения данного вида документа. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что требования Улизского А.Г. не обоснованы и подлежат отклонению по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании приказа № 42 от 31.01.1990 года «Об изменении права пользования земельным участком», в соответствии со ст. 65 ЗК РСФСР Улизскому А.Г. предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м из свободного приусадебного фонда под строительство индивидуального жилого дома. Копия данного приказа, представленная заявителем ( л.д. 4), заверена синей печатью ЗАО «Дагомысчай». Как пояснил Улизский, данную копию он получил в ЗАО «Дагомысчай» на основании заявления. Копия с синей печатью, предоставленная в суд Улизским, обозрена в судебном заседании. Аналогичная копия приказа, удостоверенная синей печатью ЗАО «Дагомысчай», представлена на обозрение в суд представителем ЗАО «Дагомысчай». На обоих копиях имеются одинаковые дописки адреса предоставляемого земельного участка. Вместе с тем, как усматривается из пояснений представителя ЗАО «Дагомысчай», в архиве предприятия имеется только копия исстребуемого заявителем приказа, заверенная синей печатью и подписью. Подлинник приказа отсутствует. Из письменных пояснений представителя следует, что до 1992 года предприятие существовало в форме сельскохозяйственного предприятия Головного чайного совхоза «Дагомысский» Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСФСР. В акционерное общество Предприятие было преобразовано в результате реорганизации на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991года № 86 и Положения «О реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992года № 708. 25.04.1995года приказом руководителя АОЗТ «Дагомысчай» № 34 создана внутрихозяйственная комиссия по реорганизации предприятия. О ее создании и персональном составе указано в Плане реорганизации государственного сельскохозяйственного предприятия Головного чайного совхоза «Дагомысский». В материалах ЗАО «Дагомысчай» отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие передачу в процессе реорганизации Головного чайного совхоза «Дагомысский» в АОЗТ «Дагомысчай», а затем в ЗАО «Дагомысчай» приказов по Головному чайному совхозу «Дагомысский», а также каких-либо инструкций по хранению внутренней документации, в том числе приказов. Сведений о составлении и утверждении Головным инструкций по делопроизводству, по хранению документов в ЗАО «Дагомысчай» не имеется. В соответствии с перечнем типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения (утв.Росархивом 6.10.2000 года с изменениями от 27.10.2003 года) приказы, распоряжения, документы (справки, сводки информации, доклады и др.) по административно-хозяйственным вопросам хранятся 5 лет. Приказ, о выдаче копии которого просит Улизский, датирован 31.01.1990 года, то есть с момента его вынесения прошло более 21 года. Улизский не представил суду ни одного доказательства, подтверждающего, что ЗАО «Дагомысчай» умышленно не выдает ему «иную» копию приказа, без дописок, яко бы имея в архиве подлинник, и что действия общества нарушают его права на оформление в собственность земельного участка, площадью 600 кв.м, предоставленного ему чайсовхозом из свободного приусадебного фонда под строительство индивидуального жилого дома. Таким образом, выводы заявителя о незаконных действиях ЗАО «Дагомысчай», препятствующих осуществлению прав и свобод заявителя, не находят своего объективного подтверждения и не могут быть признаны обоснованными. Для уточнения и подтверждения адреса предоставленного заявителю земельного участка, он наделен правом обращения в соответствующие инстанции, а в случае наличия спора о праве, в суд с исковым заявлением. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Улизскому А.Г. в удовлетворении заявления об обжаловании действий ЗАО «Дагомысчай», выражающихся в отказе в выдаче копии приказа и признании их незаконными и нарушающими его права и свободы – отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский райсуд г. Сочи в течение 10 дней. Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Павлова О.Ю.