ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 декабря 2011 года Лазаревский районный суд города Сочи в составе: Судьи Павловой О.Ю. При секретаре Байрозян О.Г. Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Колягина Ю.И. к Исаковой Р.Е. о возврате неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ Истец Колягин Ю.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Исаковой Р.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 233 600 руб. По делу были проведены судебные заседания 03.11.2011г., 18.11.201 1г., допрошены истец, ответчик, свидетели со стороны истца и ответчика. Рассмотрение дела было отложено на 01.12.2011г. по ходатайству истца Колягина Ю.И. об истребовании инвентарного дела на спорное домовладение. и обозрении его в судебном заседании (л.д. 120). В судебное заседание, назначенное на 01.12.20U i. истец и его два представителя адвокат Ачмизова Ф.К. по ордеру ( л.д. 156). и Нарышкин Ю.Б. по доверенности ( л.д. 16) - не явились. От истца Колягина поступило заявление об отложении судебного заседания в виду его болезни. Представлен больничный лист врача окулиста, открытый 01.12.2011г. Оба представителя истца в суд не явились, причину неявки не сообщили. Судебное заседание было отложено на 14.12.2011г. в 15 час., истец Колягин был уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание истец и его два представителя не явились по вторичному вызову. Причин не явки не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судебное заседание было отложено на 16.12.2011г. в 15-30 час. Истец и оба представителя в судебное заседание не явились. От представителя истца Нарышкина поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью истца Колягина. При этом документы, подтверждающие болезнь истца, в суд не представлены. Причину неявки в суд двоих представителей истца Ачмизовой Ф.К. и Нарышкина Ю.Б. не объяснили. Ответчица Исакова Р.Ю. и ее представитель Ефросинин Д.Е. не настаивали на рассмотрении иска по существу. Исакова пояснила, что постоянно видит Колягина, который ездит на машине по пос. Лазаревское. Болезнь глаз не препятствует ему водить машину. Так же пояснила, что окулист Степанов, открывший больничный лист, является другом истца Колягина. При данных обстоятельствах, суд расценивает неявку двоих представителей истца как злоупотребление своими процессуальными правами и умышленное затягивание судебного процесса, что влечет нарушение процессуальных сроков рассмотрения дела. Поскольку отсутствие истца не препятствовало его двоим представителям явиться в судебное заседание для поддержания интересов истца Колягина в случае его болезненного состояния, препятствующего его явки в суд. Согласно ст. 222 п.8 ГПК РФ. суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец ( или его представитель*, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичном}. вызов>. а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ Исковое заявление Колягина Ю.И. к Исаковой Р.Е. о возврате неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения. /, Разъяснить истцу его право вновь обратиться в суд с теми же требованиями в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней. Судья Павлова О.Ю.