К делу № 2-2527/ 11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 07 декабря 2011 года

Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Бацуева В.И.,

при секретаре Окладниковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саркисяна А.Р. к Тамамяну Э.М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Саркисян А.Р. обратился в Лазаревский районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Тамамяна Э.М. в его пользу денежные средства, уплаченные им за автомобиль «Форд-Мондэо» в размере 165000 рублей; деньги, уплаченные им за транспортный налог, в размере 2070 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 рублей и государственной пошлины в размере 4500 рублей.

В обоснование заявленных требований Саркисян А.Р. ссылается на то, что в декабре 2007 году он продал ответчику автомобиль «Форд-Мондэо» за 180000 рублей по доверенности, однако ответчик выплатил ему лишь 130000 рублей за данный автомобиль. Впоследствии истец предложил ответчику выкупить обратно указанный автомобиль, для чего выплатил ответчику 165000 рублей, однако до настоящего времени Тамамян Э.М. не возвратил истцу ни денежные средства, ни автомобиль, в связи с чем последний обратился в правоохранительные органы. По результатам рассмотрения его заявления УУМ ПМ № 20 ОМ № 18 УВД по г. Сочи вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым Саркисяну А.Р. рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав в гражданско-правовом порядке. В настоящее время истец не желает возвратить спорный автомобиль, поскольку после использования его ответчиком он находится в неудовлетворительном состоянии.

В судебном заседании Саркисян А.Р. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Тамамян Э.М. в судебном заседании заявленные Саркисяном А.Р. исковые требования признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования Саркисяна А.Р. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением УУМ ПМ № 20 ОМ № 18 УВД по г. Сочи от 02.10.2010г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Тамамяна Э.Р. по сообщению о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления (л.д. 9-10). Согласно указанному постановлению при проведении сотрудниками милиции опроса Тамамяна Э.М., он пояснил, что действительно за 180000 рублей приобрел у Саркисяна А.М. автомобиль «Форд-Мондэо», заплатив за него 130000 рублей, поскольку Саркисян А.М. был должен его отцу 50000 рублей. ПТС на автомашину Саркисян А.М. ему не отдал, поскольку за машину не был выплачен кредит, и он находится в банке. Вместо этого на машину была оформлена генеральная доверенность. В течение года ПТС на машину Саркисян Тамамяну так и не передал, в связи с чем последний предложил ему выкупить данный автомобиль за 180000 рублей, однако выплатил всего 150000 рублей, поэтому Тамамян Э.М. и не возвращает Саркисяну А.М. указанный автомобиль.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании достоверно установлено, что Тамамян Э.М. получил от Саркисяна А.Р. 165000 рублей за автомобиль «Форд-Мондэо», который ответчиком ему передан не был, и который истец в настоящее время не желает забирать, поскольку он находится в неудовлетворительном состоянии. Кроме того, после фактической продажи автомобиля Саркисяном А.Р. Тамамяну Э.М., первый оплачивал транспортный налог в размере 2070 рублей (л.д. 21), хотя фактическим собственником и пользователем автомобиля уже являлся ответчик.

В судебном заседании ответчик Тамамян Э.М. исковые требования Саркисяна А.Р. признал, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание ответчиком Тамамяном Э.М. иска Саркисяна А.Р., в связи с чем требования последнего удовлетворяются в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Саркисяном А.Р. понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4500 рублей (л.д. 6) исходя из заявленных исковых требований в размере 165000 рублей, и расходы на оказание юридической помощи при составлении искового заявления в размере 4500 рублей (л.д. 23), которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Однако Саркисяном А.Р. заявлены исковые требования на общую сумму в 167070 рублей, поскольку при исчислении цены иска им ошибочно не включены в него требуемые денежные средства за транспортный налог в сумме 2070 рублей, в связи с чем ввиду удовлетворения заявленных требований в полном объеме с ответчика Тамамяна Э.М. на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в доход государства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 41 рубля 40 копеек (3200 руб. + 2% от 67070 руб. – 4500 руб.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Саркисяна А.Р. к Тамамяну Э.М. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Тамамяна Э.М. в пользу Саркисяна А.Р. денежные средства в размере 167070 (ста шестидесяти семи тысяч семидесяти) рублей, из которых 165000 рублей – денежные средства, уплаченные за автомобиль; 2070 рублей – денежные средства по оплате транспортного налога.

Взыскать с Тамамяна Э.М. в пользу Саркисяна А.Р. судебные расходы в размере 9000 (девяти тысяч) рублей, из которых 4500 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 4500 рублей – расходы по оплате юридических услуг.

Взыскать с Тамамяна Э.М. государственную пошлину в доход государства в размере 41 (сорока одного) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2011 года.

Председательствующий, судья В.И. Бацуев