К делу № 2-2301/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29.11. 2011г. Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Павлова О.Ю. при секретаре Багдасарян О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладырева К.В. к Косенко В.И. о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Гладырев К.В. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Косенко В.И. суммы долга по договору займа в размере 67 100 ЕВРО в переводе на российскую валюту 2 834 854, 22 рублей, судебных расходов в размере 22 374,27 рублей, оплату услуг адвоката в размере 30 000 рублей. В обоснование требований указал, что в соответствии с договором займа от 13.01.2010 года он передал Косенко В.И. 10.05.2007 года денежные средства в размере 13 075 американских долларов США и 6 000 ЕВРО, а в феврале 2008 года Косенко В.И. были переданы денежные средства в размере 2000 ЕВРО. Указанные суммы были переданы по 60 % годовых. Согласно указанной расписки от 13 января 2010 года сумма долга Косенко В.И. составляет с учетом процентов 67 100 ЕВРО, срок возврата первого погашения суммы долга определен 01.07.2010 года. Однако ответчик отказывается от выполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга. Гладырев К.В. в судебное заседание не явился, его интересы представлял по доверенности Курило В.В., который поддержал исковые требования, дополнив их требованиями о взыскании с ответчика расходов на оплату отправленных телеграмм в размере 308, 54 рублей. Косенко В.И. в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. Был извещен надлежащим образом телеграммой. В заявлении просил в удовлетворении исковых требований отказать и уменьшить размер процентов в связи с их несоразмерностью, поскольку в мае 2007 года он взял в долг у истца в размере 13 075 американских долларов и 6000 ЕВРО, в феврале 2008 года – 2000 ЕВРО, указанные суммы по расписке являются твердыми, в связи с чем истец неосновательно перевел их в рублевый эквивалент. Долг в размере 67 000 рублей образовался в сумме основного долга 13 075 американских долларов и 8 000 ЕВРО и начисленных на них 60 % годовых. В виду того, что у него тяжелое материальное положение и проблемы со здоровьем, просит суд уменьшить размер процентов, т.к по состоянию на 2011 г размер процентов в 4 раза превышает сумму долга. Ранее в судебном заседании от 17.11.2011г. представитель ответчика по доверенности Мушкудиани Г.З. заявил, что представленные истцом расписки его доверителем не подписывались. Суд обязал истца лично явиться в судебное заседание для взятия образцов почерка и решения вопроса о назначении почерковедческой экспертизы. После чего трижды назначалось судебное заседание на 18.11.2011г., 23.11.2011г., 29.11.2011г. Ответчик для поддержания позиции представителя и предоставления образцов почерка не явился в судебное заседание. При данных обстоятельствах суд расценивает данные утверждения как умышленное стремление уйти от гражданской ответственности. Ответчик суду не представил документальные доказательства своего тяжелого материального положения. Выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку в деле имеется необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих данные требования, которые не противоречат интересам других лиц. Факт передачи денег Гладыревым К.В. Косенко В.И. подтвержден распиской, согласно которой Косенко взял в долг у истца в мае 2007 года 13 075 американских долларов и 6 000 ЕВРО, в феврале 2008 года – 2000 ЕВРО под 60 % годовых. В данной расписке ответчиком Косенко В.И. собственноручно указано, что на 01.08.2010г. он считает сумму долга с учетом процентов равной 67 100 ЕВРО, первое погашение задолженности Косенко В.И. обязуется погасить с 01 июля 2010 года. Суд принимает данную расписку как за допустимое доказательство, поскольку факт получения указанной суммы денег без учета % подтвержден в возражениях истца. Суд критически относится к утверждениям ответчика о снижении % за пользование денежными средствами, поскольку процент был установлен соглашением сторон и ответчик Косенко собственноручно указал сумму долга с учетом 60 % в размере 67 100 ЕВРО. При данных обстоятельствах суд не вправе уменьшить размер % за пользование чужими денежными средствами, поскольку Косенко при получении денег, был согласен с данными условиями займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно представленной справке Центрального банка Российской Федерации курс Евро к рублю на дату подачи искового заявления, то есть 07.10.2011 год составляет 43,3728 рублей. Следовательно, сумма долга в размере 67 100 ЕВРО а рублевом эквиваленте составляет 2 905 439 рублей. Учитывая, что истец просит взыскать меньшую сумму – 2 834 854, суд не имеет право выйти за пределы заявленных требований в сторону увеличения и данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя Судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 22 374,27 рублей и оплаты услуг адвоката в размере 30 000 рублей (л.д. 26), расходы на оплату телеграмм на сумму 706 руб. 77 коп. в пользу истца подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально платежными документами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гладырева К.В. – удовлетворить. Взыскать с Косенко В.И., <данные изъяты> задолженность по договору займа от 13.01.2010 года в пользу Гладырева К.В. сумму долга в размере 2 834 854 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 374,27 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 30 000 рублей, расходы на оплату телеграмм в сумме 706 руб. 77 коп., а всего 2 887 935 руб. 4 коп. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней через Лазаревский районный суд. Судья О.Ю.Павлова