Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2012 года Лазаревский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Чехутской Н.П. при секретаре Якшиной О.П, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сергеева Г.С. к Сергеевой Л.С. о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л : Сергеев Г.С. обратился в суд с иском к Сергеевой Л.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе- долю в квартире <адрес> и денежного вклада в Сбербанке России, указывая на то, что после смерти родителей, его сестра Сергеева Любовь вступила в наследство единолично. При жизни родители оставили ей квартиру по <адрес>, таким образом обеспечив ее жильем. Он на момент смерти матери С.А.Ф., проживал со своей семьей в отдельной квартире, полученной ранее - как сотрудник МВД. Но при этом находился на иждивении у своей матери, по причине болезни, поскольку его лечение обходилось дорого. С 12.10. 2007г является инвалидом 2-й группы, потерял здоровье, длительно находился на лечении, вступить в права наследовании в установленный законом срок не смог, по состоянию здоровья. Согласия на отказ на часть доли в наследстве, причитающуюся ему по закону, он не подписывал. В судебном заседании представитель Сапрыкина М. заявление поддержала и просила его удовлетворить, пояснила суду, что об открытии наследства Сергеев Г.С. узнал с момента смерти матери, но он не подозревал, что квартира квартира, в которой проживали его родители по <адрес>, была приватизирована и принадлежала матери на праве собственности. По этой причине Он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. считал, что кроме личных вещей другого имущества у родителей не было. Представитель истца Сурикова Е.А. просила заявление удовлетворить, восстановить Г.Сергееву срок для принятия наследства, поскольку он пропущен по уважительной причине, истец болел длительно и не смог обратиться в срок с заявлением о принятии наследства, просит учесть, что он находился на иждивении у матери С.А.Ф., до дня ее смерти 31.07.2004г. Ответчик Сергеева Л.С. с иском не согласилась, пояснив, что брат Сергеев Г. знал о смерти матери и был на ее похоронах, она говорила о том, что квартира не государственная и будет оформлена по завещанию. Брат сильно злоупотреблял спиртными напитками, а спустя десятилетие после оформления договора приватизации жилья, заявил, что не давал согласия на отказ от доли на наследство по закону. Представитель Димченко А.А. просила в иске отказать, поскольку уважительных причин пропуска срока для принятия наследства суду не представлено. Документы, которыми истец Сергеев Г.С. обосновал свою длительную болезнь, не могут быть приняты во внимание, поскольку они датированы 1988г, 1992, 1993,1995г.г. Третье лицо нотариус Захарова С.И. в судебное заседание не явилась, оставляет решение на усмотрение суда, в отзыве указала, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело №38 после умершей 31.07.2004г С.А.Ф., которая распорядилась своим имуществом, составив завещание от 1.02.1994года, по данному делу наследство не выдавалось. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд не находит уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, считает необходимым в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, С.А.Ф. 01 февраля 1994года составила завещание, согласно которому квартира <адрес> в равных долях завещана Сергеевой Л., Сергеевой Н.. Завещание удостоверено нотариусом Сочинского нотокруга 1.02.94г реестр №12. На нем имеется отметка нотариуса: «Завещание не изменено и не отменено.» С.С.П.. умер 1.12. 1989 года \ л.д 14 \, С.А.Ф. умерла 31.07.2004 г., после их смерти наследниками первой очереди являются их дети Сергеев Г., 1948года рождения и Сергеева Л., 1960года рождения, также наследником С.А.Ф. является внучка Сергеева Н., согласно завещания от 1.02.1994года. Однако истец Сергеев Г.С. о своих правах до настоящего времени не заявлял, кроме того, в спорной квартире он не проживал, что и указал в исковом заявлении, Зарегистрирован по адресу <адрес>. \ л.д 7\ с 24.11. 1987года. В спорной квартире на период приватизации не проживал. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.ст.1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании представитель истца Сурикова указала на длительную болезнь Г.Сергеева, по причине которой он не смог обратиться к нотариусу с 2004года при этом документально эти доводы ничем не подтверждены. Предоставлены копии эпикризов, справок о болезни о том что истец болел в ноябре1992года, март 1993, июль 1995г, ноябрь 1988г \л.д 17-21 \, однако срок для принятия наследства исчисляется со дня смерти наследодателя, С.А.Ф., умерла 2004году, медицинских документов о болезни в указанный срок – суду не представлено. 15.02.2005 года нотариусу Сочинского нотариального округа С.Захаровой поступило заявление Сергеевой Н.Н, Сергеевой Л.С. о принятии наследства после смерти С.А.Ф.. В своем заявлении они указали всех наследников по завещанию. Из сведений по Делу о праве наследования имущества №38 за 2005г, оставшегося после смерти С.А.Ф. усматривается, что нотариусом до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано. В судебном заседании установлено, что Сергеев Г.С. не мог не знать о приватизации спорной квартиры, поскольку договор приватизации заключен 23.12.1992г \л.д 43\, доказательств, опровергающие данный факт, суду не представлены. До смерти матери в 2004г прошло достаточно времени – 12 лет, Кроме того, довод истца о том, что он находился на иждивении матери С.А.Ф. ничем не подтвержден, истец проживал отдельно от матери по адресу <адрес>. Довод о том, что на его сберкнижке не было средств, следовательно он находился а иждивении у матери, суд не может принять во внимание, поскольку получение материальной помощи на содержание, которая была для истца основным источником средств к существованию ничем не доказано. Учитывая, что срок для принятия наследственного имущества истцом пропущен без уважительной причине, суд не находит оснований для его восстановления. Кроме того, факт нахождения на иждивении у матери С.А.Ф. документально в судебном заседании не подтвержден. Истец знал о смерти матери, данный факт подтвердила представитель истца Сапрыкина Мария, его дочь. С 2004г имеет возможность заявить о своих правах, но до 20011г этого не сделал, кроме того. Утверждение о том, что обратиться к нотариусу не смог, так как получил серьезную травму голову, судом проверен, опровергается справкой от 6 ноября 1988года, согласно которой Сергеев находился на лечении в хирургическом отделении Дагомысской больницы, данный факт имел место до смерти матери - за 16 лет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Сергееву Г.С. к Сергеевой Л.С. о восстановлении срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца С.С.П. умершего 1.12.1989г, матери С.А.Ф., умершей 31 июля 2004 года- отказать в полном объеме. Решение в течение 30 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский райсуд. Судья : подпись. Копия: СУДЬЯ