К делу № 2-45/ 2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 01 февраля 2012 года

Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Бацуева В.И.,

при секретаре Окладниковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жигалкина В.Ф. к Жигалкину Г.В., несовершеннолетней Ж.М.Г. и Отделу управления Федеральной миграционной службы РФ по Краснодарскому краю в Лазаревском районе г. Сочи о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Жигалкин В.Ф. обратился в Лазаревский районный суд г. Сочи с иском к Жигалкину Г.В., несовершеннолетней Ж.М.Г. и Отделу управления Федеральной миграционной службы РФ по Краснодарскому краю в Лазаревском районе г. Сочи, в котором просит признать Жигалкина Г.В. и Ж.М.Г. не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в жилом доме <адрес>, и обязать Отдел управления Федеральной миграционной службы РФ по Краснодарскому краю в Лазаревском районе г. Сочи снять Жигалкина Г.В. и Ж.М.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником спорной квартиры, в которой также зарегистрированы его сын Жигалкин Г.В. и несовершеннолетняя дочь последнего Ж.М.Г., которые не проживают в данном жилом помещении, никаких отношений с истцом не поддерживают. В настоящее время истец желает продать спорную квартиру, однако в связи с регистрацией в ней ответчиков не имеет возможности это право реализовать.

В судебном заседании истец Жигалкин В.Ф. заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Жигалкин Г.В., являющийся также законным представителем несовершеннолетней Ж.М.Г., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела телеграммой, которая не была вручена адресату ввиду его не проживания по <адрес>, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Жигалкин В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что из указанной квартиры намерены выписаться все зарегистрированные в ней для того, чтобы ее продать.

Законный представитель третьих лиц Жигалкина В.В. и Жигалкина П.В. - Жигалкина А.В. в судебное заседание не явились, хотя на предыдущем судебном заседании ходатайствовали об удовлетворении исковых требований, т.к. согласны с истцом о продаже квартиры, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, т.к. они были надлежаще извещены о дне и времени слушания дела..

Представитель ОУФМС Лазаревского района г. Сочи, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи Михнина О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку их удовлетворением будут ущемлены права малолетней Ж.М.Г. В настоящее время ответчики проживают у матери гражданской супруги Жигалкина Г.В., с которой у него сложились неприязненные отношения и которая не дает согласия на регистрацию ответчиков в принадлежащем ей доме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения Лазаревского районного суда г. Сочи от 02.11.2004г. Жигалкин В.Ф. является собственником квартиры № расположенной в доме <адрес> (л.д. 7-8, 10, 11).

В указанной квартире с 26.10.1990г. зарегистрирован Жигалкин Г.В., являющийся сыном Жигалкина В.Ф., а с 22.12.2010г. – Ж.М.Г., являющаяся внучкой Жигалкина В.Ф. (л.д. 12).

Жигалкиным В.Ф. заявлены исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» установлено, что по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что Жигалкин Г.В. с несовершеннолетней дочерью Ж.М.Г., <данные изъяты>, в настоящее время проживает в домовладении матери Н.Е.Б., являющейся в свою очередь матерью Ж.М.Г., и между Н.Е.Б. и Жигалкиным Г.В. сложились неприязненные отношения, в связи с чем Жигалкин Г.В. со своей гражданской супругой и несовершеннолетней дочерью в настоящее время намерены снять жилье отдельно от Н.Е.Б. Кроме того, установлено, что дом Н.Е.Б. не имеет правовой регистрации, из чего можно сделать вывод о том, что строение является самовольным и зарегистрировать ответчиков по данному домовладению в соответствии с действующим законодательством не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания Жигалкина Г.В. бывшим членом семьи Жигалкина В.Ф.: первый является сыном истца, в настоящее время проживает со своей несовершеннолетней дочерью и гражданской супругой у матери последней, с которой сложились неприязненные отношения. Суд полагает, что действия ответчика не свидетельствуют о намеренном прекращении семейных отношений с истцом, а лишь свидетельствуют о желании проживать с гражданской супругой, которая не зарегистрирована в квартире, собственником которой является Жигалкин В.Ф., в связи с чем не имеет права проживать в ней.

Кроме того, статьей 19 Федерального Закона № 189-ФЗ от 29.12.2004г. «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что д

ействие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Изучением решения Лазаревского районного суда г. Сочи от 02.11.2004г. установлено, что на момент обращения Жигалкина В.Ф. с иском о признании за ним права собственности на спорную квартиру, он являлся основным квартиросъемщиком (нанимателем), как супруг дочери прежних квартиросъемщиков. Жигалкин Г.В. был зарегистрирован в указанной квартире 26.10.1990 года в качестве сына нанимателя квартиры, и в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имел право на участие в приватизации спорной квартиры. Однако его отец Жигалкин В.Ф. обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности на квартиру ввиду самовольного возведения на земельном участке площадью 300 кв.м, прилегающем к домовладению <адрес>, жилого дома литер «Я» и строений литер «К», «к», «Ш», «ш», в связи с чем право Жигалкина Г.В. на участие в приватизации квартиры было нарушено, поскольку на момент вынесения решения суда о признании за истцом права собственности на квартиру Жигалкин Г.В. имел равные с ним Жигалкиным В.Ф. пользования этим помещением. Из вышеозначенного следует, что на Жигалкина Г.В. не могут распространяться положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст. 54 СК РФ) частью 1 ст. 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

В силу ч. 1 ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку ЖК РФ не установлен порядок вселения к родителям, являющимся членами семьи собственника жилого помещения, несовершеннолетних детей, к данным правоотношениям подлежат применению положения ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, устанавливающей порядок такого вселения к членам семьи нанимателя жилого помещения.

Таким образом, регистрация Ж.М.Г., являющейся несовершеннолетней дочерью Жигалкина Г.В., в спорной квартире была произведена правомерно, и она приобрела право пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно его лишен.

Статья 27 Конституции РФ провозглашает право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками.

Всоответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудии», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Поскольку судом установлено право Жигалкина Г.В. и его несовершеннолетней дочери Ж.М.Г. на проживание в спорном жилом помещении, и учитывая наличие у них гарантированного Конституцией РФ права на свободное передвижение, выбор места пребывания, не ограниченного какими-либо сроками, в удовлетворении заявленных Жигалкиным В.Ф. исковых требований суд считает необходимым отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Жигалкина В.Ф. к Жигалкину Г.В., несовершеннолетней Ж.М.Г. и Отделу управления Федеральной миграционной службы РФ по Краснодарскому краю в Лазаревском районе г. Сочи о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи.

Решение принято в окончательной форме 06 февраля 2012 года.

СУДЬЯ подпись

Копия верна:

Судья Лазаревского райсуда г. Сочи В.И. Бацуев