К делу № 2-398/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 февраля 2012 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе: Судьи Чехутской Н.П. При секретаре Якшиной О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пономарева П.А. к Администрация Лазаревского района г. Сочи о признании постановления незаконным в части, У С Т А Н О В И Л: Пономарев П.А. обратился в суд с иском и просит отменить постановление Администрации Лазаревского района г. Сочи №312/2 от 15.05.1996 «О внесении изменений в приложение к постановлению главы администрации района от 28.07.1993 №376/3 по ЖСТ «Лицейский» в части: исключения его из числа членов ЖСТ «Лицейский», утратившим силу государственного акта №, закрепления за А.В.И. земельного участка № в ЖСТ «Лицейский» и выдачи А.В.И. документов, подтверждающих его право на указанный земельный участок. В обоснование своих требований указывает на то, что он на основании Постановления Администрации Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края №174/1 от 20.03.199 и государственного акта на право пожизненного наследуемого владения № владеет участком № в ЖСТ «Лицейский» по адресу: <адрес>. С 20.03.1996 и по настоящее время, им очищен участок от кустарника, осуществил земельные работы по планировке, высажены плодовые деревьев. В ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю получен паспорт земельного участка №, по которому присвоен кадастровый №. 29.03.2007 прокуратурой Лазаревского района г. Сочи возбуждено уголовное дело №727432 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту приобретения мошенническим путём права на земельный участок № ЖСТ «Лицейский». В ходе расследования установлено, что неустановленное лицо в точно неустановленное время, путём подделки заявления Пономарёва П.А. об отказе от пользования земельным участком № ЖСТ «Лицейский» и введения в заблуждение органа местного самоуправления - Администрации Лазаревского района г. Сочи, на основании указанного заявления издавшего постановление №312/2 от 15.051996 «O внесении изменений в приложение к постановлению главы администрации района от 28.07.1993 №376/3 по ЖСТ «Лицейский». Уголовное дело №727432 прекращено 29.01.2009 по основанию предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Об обжалуемом постановлении ему стало известно 15.12.2011. В судебном заседании представитель Пономарев А.А. требования иска поддержал, пояснил,что до вынесения постановления о прекращении уголовного далее от 29.01.2009 Пономареву П. не было известно о Постановлении, которым он исключен из членов ЖСТ, участок № закреплен за Алдохиным. Представитель Администрации Лазаревского района г. Сочи, по доверенности Полозова Е.И., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска исковой давности и отказать в иске. Представитель третьего лица Алдохина В.И., по доверенности Лященко М.П., в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что Пономарев П.А. незаконно попал в списки и был в них 50 дней, затем по заявлению Алдохина, участок №26 был перераспределен. П.Пономарев установленные сборы в ЖСТ не оплачивал, земельный участок не обрабатывал, налог на землю не платил. Пономарев П. не имеет регистрации в г. Сочи, проживал в Тюмени, был ошибочно включен в списки ЖСТ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что Постановлением Администрации Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края №174/1 от 20.03.1996 Пономарев П.А. включен в списки ЖСТ «Лицеский» и за ним закреплен земельный участок № 26. Пономареву П.А. выдан государственный акт № на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок № в ЖСТ «Лицейский» по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ЖСТ «Лицейский». Постановлением от 15 мая 1996г Администрации Лазаревского района г. Сочи Пономарев П.А. исключен из членов ЖСТ «Лицейский», государственный акт № признан утратившим силу, в ЖСТ включен Алдохин В.И. с закреплением за ним земельного участка №. 26.01.2009 следователем СУ при УВД г. Сочи по г. Сочи вынесено постановление о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. При принятии решения суд исходит из того что уголовное дело по факту совершения мошеннических действий в отношении Пономарева П.А. было возбуждено не иначе как по его заявлению 29.03.2007. Пономарев П. был допрошен и признан по делу потерпевшим, кроме того, обстоятельства по делу и пояснения к ним сам Пономарев П. излагал и указал, что незаконным путем, путем подделки заявления об отказе от пользования участком №, введения в заблуждение орган местного самоуправления, он исключен из членов ЖСТ, следовательно, Пономареву П.А. было известно о сути обжалуемого Постановления и не заявление о своем нарушенном праве в течении стольких лет, суд как пропуск срока исковой давности. В судебном заседании достоверно установлено, что Пономареву П.А. было известно о его нарушенном праве с 29.03.2007. В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Согласно п.2 ст.194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Следовательно, как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», днем предъявления иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд. Доводы истца о том, что о факте издания спорного постановления ему стало известно 15.12.2011 не нашли своего объективного подтверждения. При указанных обстоятельствах суд соглашается с представителем ответчика, что срок исковой давности пропущен истцом без уважительной причины, и находит необходимым в силу п.2 ст.199 ГК РФ в удовлетворени иска отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Пономарева П.А. к Администрация Лазаревского района г. Сочи о признании постановления незаконным в части - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 30 дней в Краснодарский краевой суд. Решение изготовлено в окончательной форме 1.03.2012. Судья