К делу № 2-360/ 2012г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сочи 15 февраля 2012 года Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего, судьи Бацуева В.И., при секретаре Окладниковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Румак Е.Н. к Булаевой А.Ю., Булаеву Н.Н., Зезекало Е.С., Зезекало А.С., Зезекало С.А. о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства, У С Т А Н О В И Л: Румак Е.Н. обратилась в Лазаревский районный суд г. Сочи с иском к Булаевой А.Ю., Булаеву Н.Н., Зезекало С.А., Зезекало Е.С., Зезекало А.С., в котором просит признать за ней право пользования квартирой №, распложенной в жилом доме <адрес> и обязать Отдел управления Федеральной миграционной службы РФ по Краснодарскому краю в Лазаревском районе г. Сочи зарегистрировать ее по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что проживает в спорной квартире, нанимателем которой является ее мать Булаева З.А. Зарегистрированные в указанной квартире ответчики возражают против проживания и регистрации истицы в указанной квартире, в связи с чем Румак Е.Н. обратилась в суд с рассматриваемым иском. В судебном заседании истица Румак Е.Н. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным основаниям. Ответчицы Зезекало С.А. и Зезекало Е.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Румак Е.Н. Ответчик Зезекало А.С. в судебное заседание не явилась, и в соответствии с поступившим в суд заявлением просит рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований истицы не возражает. Ответчики Булаева А.Ю., Булаев Н.Н. будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Третье лицо Булаева З.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и считала необходимым удовлетворить, пояснив при этом, что является нанимателем спорной квартиры. Представитель ОУФМС Лазаревского района г. Сочи, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Судом установлено, что Булаева З.А. является нанимателем квартиры №, расположенной в жилом доме <адрес> (л.д. 9), в которой зарегистрированы также Булаев Н.Н. (сын нанимателя), Булаев Н.А. (муж нанимателя), Зезекало С.А. (дочь нанимателя), Зезекало А.С., Зезекало А.С., Булаева Е.Н. (внучки нанимателя) и Булаева А.Ю. (невестка нанимателя). Румак Е.Н. является дочерью нанимателя спорной квартиры Булаевой З.А. (л.д. 6). В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи. Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Таким образом, в связи с желанием вселения в квартиру своей дочери Румак Е.Н. нанимателю квартиры Булаевой З.А. необходимо было получить письменное согласие своих детей Булаева Н.Н. и Зезекало С.А., а также своего супруга Булаева Н.А. В судебном заседании установлено, что Булаев Н.А. и Зезекало С.А. не возражают против вселения в квартиру Румак Е.Н. Ответчик Булаев Н.Н., неоднократно извещавшийся судом о месте и времени слушания дела, в суд не является, возражений на исковые требования Румак Е.Н. не заявил. Согласно ордера № 19 от 05.01.1983г. (л.д. 7) указанная квартира была предоставлена Булаевой З.А. в 1983 году на состав семьи, в котором указана и дочь нанимателя квартиры Завьялова (ныне – Румак) Е.Н., которая проживала в спорной квартире до вступления в брак, а после его расторжения судебным решением была признана утратившей право на жилую площадь по месту жительства супруга и снята с регистрационного учета (л.д. 10). Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно его лишен. Статья 27 Конституции РФ провозглашает право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками. Всоответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудии», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. Таким образом, учитывая, что ранее Румак Е.Н. проживала в спорном жилом помещении, в настоящее время фактически была вселена в указанную квартиру и проживает в ней, наниматель жилого помещения желает зарегистрировать дочь в спорной квартире, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить. В соответствии с Приказом Федеральной миграционной службы от 20.09.2007г. № 208 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (п. 17Регламента) для регистрации по месту жительства гражданин представляет лицам, ответственным за регистрацию: документ, удостоверяющий личность; заявление о регистрации по месту жительства поформе № 6(приложение № 6 к Регламенту); документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение (заявление лица (лиц), предоставившего гражданину жилое помещение, договор, свидетельство о государственной регистрации права (права собственности на жилое помещение), решение суда о признании права пользования жилым помещением либо иной документ или его надлежащим образом заверенная копия, подтверждающие наличие права пользования жилым помещением). Для регистрации достаточно представления одного из перечисленных документов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Румак Е.Н. к Булаевой А.Ю., Булаеву Н.Н., Зезекало Е.С. Зезекало А.С., Зезекало С.А. о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства – удовлетворить. Признать за Румак Е.Н. право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в жилом доме <адрес>. Обязать ОУФМС России по Краснодарскому краю в Лазаревском районе г. Сочи зарегистрировать Румак Е.Н. по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи. Решение принято в окончательной форме 20 февраля 2012 года. Председательствующий, судья подпись В.И. Бацуев Копия верна: Судья Лазаревского районного суда г. Сочи В.И.Бацуев