К делу № 2-245/ 2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи 17 февраля 2012 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Мороза А.П.,

при секретаре Мхитарян М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матюнина Г.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Лазаревскому району г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Охрименко А.С. от 30.11.2011г. об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Матюнин Г.Г. обратился в Лазаревский районный суд г. Сочи с заявлением (жалобой) на постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Лазаревскому району г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Охрименко А.С. от 30.11.2011г. об окончании исполнительного производства, указывая, что оно вынесено преждевременно, поскольку в значительной части судебный акт не исполнен.

В судебном заседании заявитель Матюнин Г.Г. требования и доводы заявления поддержал, пояснив, что не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительного производства, поскольку должник Григорьев обязан возместить причиненный ему ущерб.

Заинтересованное лицо Григорьев С.С., будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении заявления, в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель по Лазаревскому району г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Охрименко А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что он окончил исполнительное производство в отношении Григорьева С.С. ввиду отсутствия у должника имущества и места работы. Должник писал заявления в службу занятости для трудоустройства, однако ему отказали ввиду наличия судимости. В случае отыскания у должника имущества либо устройства последнего на работу, исполнительное производство возобновляется по обращению взыскателя с соответствующим заявлением в службу судебных приставов.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление Матюнина Г.Г. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа Лазаревского районного суда г. Сочи от 31.05.2010г. судебным приставом-исполнителем отдела по Лазаревскому району г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю Охрименко А.С. 30 ноября 2011 года возбуждено исполнительное производство №.

Изучением материалом вышеозначенного исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры для отыскания имущества и доходов Григорьева С.С., однако в настоящее время должник не работает, имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными и пр.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Таким образом, принятое судебным приставом-исполнителем отдела по Лазаревскому району г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Охрименко А.С. постановление от 30.11.2011г. об окончании исполнительного производства является законным и обоснованным, и жалоба Матюшина Г.Г. удовлетворению не подлежит.

Кроме того, согласно ч. 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Матюнина Г.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Лазаревскому району г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Охрименко А.С. от 30.11.2011г. об окончании исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи.

Решение принято в окончательной форме 22 февраля 2012 года.

Председательствующий, судья А.П. Мороз