К делу № 2-459/ 2012г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сочи 19 марта 2012 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего, судьи Бацуева В.И., при секретаре Мхитарян М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Нибо М.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Лазаревский районный суд г. Сочи с иском, в котором просит взыскать с Нибо М.К. задолженность по кредитному договору № от 29.08.2008 года в размере 207314 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5273 рублей 14 копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29.08.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 312500 руб. на срок до 29.08.2013 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита в этот же день был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Нибо М.К. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Представитель ООО «Русфинанс Банк» Ершов А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просит удовлетворить, уменьшив размер подлежащей взысканию задолженности до 108464 рублей 28 копеек в связи с частичным погашением ответчиком задолженности. Ответчик Нибо М.К., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 29 августа 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Нибо М.К. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлен кредит на сумму 312500 рублей на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля (л.д. 7-8). В целях обеспечения выданного кредита 29.08.2008 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № (л.д. 9-11). В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно, в том числе частичное погашение кредита, уплата процентов. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений по договору (л.д. 52-60). 28 декабря 2011 года в адрес Нибо М.К. направлена претензия за систематическое нарушение обязательств, взятых им при заключении с Банком указанного кредитного договора (л.д. 32-33, 34) В связи с тем, что погашение долга по кредиту и процентам не было своевременным, сумма общей просроченной задолженности на момент предъявления иска составила 207314 руб. 28 коп., а на момент рассмотрения дела в связи с частичным погашением задолженности – 108464 руб. 28 коп. В связи с отказом Нибо М.К. от выполнения обязательств по кредитному договору, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет ее погашения. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска ООО «Русфинанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 5273 рублей 14 копеек (л.д. 61), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Нибо М.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. Взыскать с Нибо М.К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 108464 (ста восьми тысяч четырехсот шестидесяти четырех) рублей 28 копеек. Взыскать с Нибо М.К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственный пошлины в размере 5273 (пяти тысяч двухсот семидесяти трех) рублей 14 копеек. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лазаревский районный суд г. Сочи суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий, судья В.И. Бацуев