К делу № 2-94/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 марта 2012 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи МОРОЗ А.П. При секретаре Мхитарян М.Л. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коблева З.Я. к К.З.Д. в лице её законного представителя Коблевой Л.А., Коблеву Х.Я., Тлиф Ш.Я. о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество и встречного искового заявления Коблевой Л.А. действующей в интересах несовершеннолетней дочери К.З.Д. к Коблеву З.Я., Коблеву Х.Я. и Тлиф Ш.Я. о признании права собственности на домовладение и земельный участок, прекращении права собственности Коблева З.Я. на спорный жилой дом и земельный участок и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности выданное на имя Коблева З.Я., УСТАНОВИЛ: Истец Коблев З.Я. обратился в суд с иском к К.З.Д. в лице ее законного представителя Коблевой Л.А., Коблеву Х.Я. и Тлиф Ш.Я. о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В его обоснование указал, что 02 мая 2003 года умерла его мать К.М.К.. После ее смерти открылось наследство в виде домовладения № и земельного участка по <адрес>. По вопросу принятия наследства к нотариусу не обращался, поскольку полагал, что является наследником без оформления заявления о принятии наследства, так как проживал в домовладении и фактически принял наследство, что могут подтвердить соседи. Ответчики – наследники первой очереди (его брат, сестра и племянница – дочь умершего 30.01.2008 года его брата К.Д.Я.) не приняли наследство. В судебном заседании представитель Коблева З.Я. по доверенности Шнейдер В.А. уточнил исковые требования и просил признать Коблева З.Я. фактически принявшим наследство и признать за ним право собственности на спорное домовладение и земельный участок оставшиеся после смерти матери, так как восстановление срока принятия наследства не требуется поскольку Коблев З.Я. не пропустил срок для его принятия. Ответчики Коблев Х.Я. и Тлиф Ш.Я. исковые требования Коблева З.Я. признали и считают их обоснованными. Ответчик Коблева Л.А. действующая в интересах несовершеннолетней дочери К.З.Д. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, однако в судебном заседании участвует представитель по доверенности Володина Н.А. При таких обстоятельствах в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Коблевой Л.А. Представитель ответчика Коблева Л.А. действующая в интересах несовершеннолетней дочери К.З.Д. по доверенности Володина Н.А. исковые требования Коблева З.Я. (уточненные) о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности не признала, считает их необоснованными и предъявила встречные исковые требования, в которых просит суд в иске Коблеву З.Я. о признании фактически принявшим наследство и признании за ним права собственности на земельный участок и домовладение <адрес> отказать и просит суд признать право собственности в порядке наследования на спорное домовладение и земельный участок размером 2500 кв.м. с кадастровым № находящийся по тому же адресу за К.З.Д., прекратить право собственности Коблева З.Я. на данное домовладение и земельный участок и признать недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от 23.01.2009 года № и от 15.02.2010 года № выданные на имя Коблева З.Я.. В его обоснование указала, что 02.05.2003 года умерла К.М.К.. Её наследниками являются четверо детей – Коблев З.Я., Коблев Х.Я., Тлиф Ш.Я., а также К.Д.Я.. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>. После смерти К.М.К. наследственное дело не заводилось, никто из наследников первой очереди к нотариусу не обращался с заявлением о принятии наследства. Умерший К.Д.Я. на день смерти матери (К.М.К.) был зарегистрирован и проживал в спорном домовладении поскольку оно для него являлось единственным и постоянным местом жительства. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частность, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства. В связи с проживанием в наследственном доме К.Д.Я. нес расходы на его содержание, принимал меры по сохранению наследственного имущества. В связи с чем после смерти матери, К.Д.Я. являлся единственным наследником фактически принявшим наследство. Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 30 января 2008 года, умер К.Д.Я.. На основании п.1 ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие наследства переходит к его наследникам по закону или по завещанию. Согласно требованиям закона, право на принятие причитавшегося К.Д.Я. наследства в виде домовладения перешло к его дочери, наследнице по закону К.З.Д.. В судебном заседании представитель по доверенности Володина Н.А. в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнила и просила суд признать право собственности за К.З.Д. на 1/2 долю домовладения и земельного участка. Суд, выслушав доводы сторон, их представителей, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку приходит к выводу, что исковые требования Коблева З.Я. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истец фактически принял наследственную массу, состоящую из земельного участка размером 2500 кв.м. с постройками и домовладения <адрес> которыми продолжает пользоваться. Суд признает в порядке наследования после смерти матери право собственности на земельный участок и жилой дом находящиеся по адресу: <адрес> за Коблевым З.Я., отказав Коблевой Л.А. действующей в интересах несовершеннолетней дочери К.З.Д. во встречных исковых требованиях о признании права собственности на 1/2 доли в наследственном имуществе на земельный участок размером 2500 кв.м. с жилым домом № общей площадью 177,3 кв.м. в том числе жилой 90,4 кв.м. по <адрес>, о прекращении права собственности К.З.Д. на жилой дом и земельный участок и признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права от 23.01.2009 года № и от 15.02.2010 года № выданные на имя Коблева З.Я. за необоснованностью. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено судом, 02 мая 2003 года умерла К.М.К., в связи с чем открылось наследство в виде домовладения и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>. Право наследования после смерти матери имели её дети Коблев З.Я., Коблев Х.Я., Тлиф Ш.Я. и К.Д.Я.. В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, никто из её детей предоставленным им правом не воспользовался, т.е. с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался и как следствие после смерти К.М.К. наследственное дело не заводилось. На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п.2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Пунктом 4 этой статьи предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, судом установлено, что именно Коблев З.Я. фактически принял наследство после смерти матери, о чем свидетельствуют представленные платёжные документы на приобретение стройматериалов для ремонта дома, а также показания ответчиков Коблева Х.Я. и Тлиф Ш.Я. о том, что именно Коблев З.Я. нес расходы по ремонту и благоустройству спорного домовладения. Как следует из показаний представителя истца, ответчиков, свидетелей Х.Н.Ш. и М.Р.Х. допрошенных в судебном заседании, именно Коблев З.Я. за свой счет осуществлял капитальный ремонт дома, а именно приобретал строительный материал, заключал договора подряда, оплачивал коммунальные услуги и земельный налог, поскольку у К.Д.Я. для поддержания имущества в надлежащем состоянии средств не было, о чем также свидетельствует копия трудовой книжки из которой следует, что К.Д.Я. работал дворником, а также справки о заработной плате из которых усматривается, что доход К.Д.Я. был не значителен. Также, судом установлено, что К.Д.Я. не собирался принимать наследство после смерти матери не смотря на то, что был зарегистрирован и фактически проживал по одному с ней адресу, т.е. в спорном домовладении. Об этом свидетельствуют как показания вышеуказанных свидетелей пояснивших суду, что К.Д.Я. не хотел принимать наследство о чем сам говорил им, поскольку его как человека с небольшим размером заработка вполне устраивал статус нанимателя данного жилого помещения, что в свою очередь избавляло его от бремени несения расходов по содержанию имущества. Кроме показаний свидетелей, сторон и ранее указанных документов свидетельствующих о непринятии К.Д.Я. наследства после смерти матери, также об этом свидетельствует и договор дарения 1/4 доли спорного домовладения заключенный 05 октября 1999 года по условиям которого дарителем являлся К.Д.Я., а одаряемым его мать К.М.К.. Таким образом, суд приходит к выводу, что К.Д.Я. не имел намерения становиться собственником спорного домовладения и земельного участка, поскольку как установлено судом, его волеизъявление не было направлено на принятие наследства и он не относился к наследственному имуществу как к будущему собственному, а в данном случае его регистрация и фактическое проживание по одному адресу с наследодателем это лишь неосознание того, что его действия могут породить какие-то юридические права. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Коблева З.Я. к Коблеву Х.Я., Тлиф Ш.Я., К.З.Д. в лице ее законного представителя Коблевой Л.А. о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности удовлетворить. Признать за Коблевым З.Я. право собственности на земельный участок размером 2500 кв.м. и жилой дом общей площадью 177,3 кв.м., в том числе жилой 90,4 кв.м. по <адрес>. Во встречных исковых требованиях о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли земельного участка размером 2500 кв.м. и жилого дома общей площадью 177,3 кв.м. в том числе жилой 90,4 кв.м. по <адрес>, прекращении права собственности Коблева З.Я. на жилой дом и земельный участок и признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права от 23.01.2009 года № и от 15.02.2010 года № выданные на имя Коблева З.Я. отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд города Сочи. Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2012 года Председательствующий А.П.Мороз