К делу № 2-1039/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добытко В.Н. к Администрации Лазаревского района г. Сочи о признании права требования земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Добытко В.Н. обратился в суд с иском к Администрации Лазаревского района г. Сочи, в котором просит признать за ним право требования земельного участка № площадью 600 кв.м., расположенного по <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с проектом застройки <адрес> его супруге Д.Т.Д. был выделен вышеуказанный земельный участок. 28.01.2010 года Д.Т.Д. умерла, не успев оформить правоустанавливающие документы на этот земельный участок. Однако он, являясь единственным наследником имущества, оставшегося после смерти Д.Т.Д., не может вступить в права наследования этим земельным участком, так как таковой по причине отсутствия правоустанавливающих документов, не вошел в наследственную массу.

Истец Добытко В.Н. в судебном заседании требования и доводы иска поддержал и просил иск удовлетворить. Пояснил, что обращение в суд с настоящим иском связано с необходимостью реализации наследственных прав, а именно направлено на приобретение в порядке наследования права собственности на земельный участок.

Представитель ответчика Администрации Лазаревского района г. Сочи по доверенности – Кравцов В.И. в судебном заседании с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, так как наследодатель при жизни не приобрел в отношении спорного земельного участка имущественного права, передаваемого в силу закона по наследству.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Добытко В.Н. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что согласно справке ЗАО «Черноморец» в соответствии с проектом застройки <адрес>, Д.Т.Д. предоставлен земельный участок № площадью 600 кв.м.

28.01.2010 года Д.Т.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству от праве на наследство по закону от 16.08.2010 года наследником имущества Д.Т.Д. в виде кв. № в д. № по <адрес> является ее супруг - истец по делу Добытко В.Н.

В силу ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят только те земельные участки, которые принадлежали наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения.

В судебном заседании истец пояснил, что требования иска направлены на приобретение в порядке наследования права собственности на спорный земельный участок.

С этими же требованиями он обращался и в Администрацию Лазаревского района г. Сочи, однако ему в этом было отказано (письменное сообщение от 25.02.2012 года №01\2-01-72/241).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования иска являются завуалированными требованиями о признании за истцом права собственности на земельный участок и удовлетворению не подлежат, так как в силу действующего законодательства наследодатель не обладал имущественным правом, подлежащим передаче истцу в порядке наследования. Доказательств предоставления Д.Т.Д. спорного земельного участка в собственность либо пожизненное наследуемое владение суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Добытко В.Н. к Администрации Лазаревского района г. Сочи о признании права требования земельного участка - отказать.

Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2012 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: С.П. Богданович

Копия верна:

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович