К делу № 2-1584/ 12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сочи, п. Лазаревское Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: судьи Чехутской Н.П. При секретаре Мхитарян М.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО «СКАЗ» о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений, УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «РАО» обратилось в суд с иском к ООО «СКАЗ» и просит взыскать с ответчика 46733 рубля авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 27247 рублей 73 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2419 рублей 42 коп, указывая на то, что 21.06.2009г. между « РАО» и ООО «СКАЗ» заключен договор № о предоставлении права использования обнародованных произведений и дополнительные соглашения к нему, согласно которым ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих к реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик, находящийся по адресу: <адрес>. Договор заключен на срок с 15.06.2009г. по 15.09.2009г. Договор продлевается на каждый последующий годовой период по молчаливому согласию сторон, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую об отказе от его продления. Отказа ООО «СКАЗ» от продления договора не поступало. За переданное по договору и дополнительному соглашению право на публичное исполнение произведений ответчик обязуется выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 6700 рублей ежемесячно, а 5695 рублей в месяц за 2009 год с применением стимулирующего коэффициента 0,85. Согласно п. 2.2 Договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Принятое по Договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на 18.10.2010г. задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО составила 46733 рубля. Представитель Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в судебное заседание не явился. В судебном заседании ответчик Сайтариди А.Д. в удовлетворении заявленных требований просил отказать, по тем основаниям, что согласно договора от 21.06.2009 года ООО «Сказ» обязуется перечислять на расчетный счет Общества сумму авторского вознаграждения, при этом ООО «Сказ» должно предоставить сведения о названиях фактически исполнявшихся в течении отчетного периода произведениях, их авторах, не позднее 10 дней после каждого окончания отчетного периода. Поскольку ООО Сказ не был подучен экземпляр договор, то и договорные обязанности не исполнялись, Общество не получило ни одного платежа и сведений о фактически исполняемых произведениях. С 21 июня 2009 по 25 октября 2010года ООО «Сказ» не получило ни одного счета и ни одной претензии от Общества. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить. Дело рассматривалось судом неоднократно. Решением Лазаревского райсуда гор.Сочи от 25 мая 2011г В удовлетворении исковых требований ООО «РАО» в ООО «Сказ» о взыскании авторского вознаграждения и пени отказано в полном объеме. Российским авторским обществом подана кассационная жалоба на решение. Определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 26 июля 2011г Решение Лазаревского райсуда горСочи оставлено без изменения, а жалоба истца- без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ №18- В12-37 от 3 июля 2012года решение Лазаревского райсуда горСочи от 25 мая 2011г и определение судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 26.07.2011г отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение. В судебном заседании установлено, что 21.06.2009г. между РАО и ООО «СКАЗ» заключен лицензионный договор № о предоставлении права использования обнародованных произведений и дополнительное соглашение к нему, согласно которым ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих к реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 13-17). Указанный лицензионный договор от 21ж.06.2009г заключен сторонами после введения в действие части первой ГК РФ, то есть, на момент его заключения и обращения РАО за судебной защитой поменялось законодательство, по вопросам применения которого даны разъяснения. В силу п. 1 ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которое возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе. При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц,передавших ей в силу положения ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами. Согласно ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионный договор о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских прав и смежных прав на условиях простой лицензии и собирает с пользователей вознаграждение. Как установлено материалами дела, РАО является объединением авторов, основанным на членстве, которое на основании ст.ст 1242,1243,1244 ГК РФ и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в различных сферах коллективного управления. Согласно п. 1.1 заключенного РАО с ответчиком лицензионного договора № «О публичном исполнении обнародованных произведений» общество предоставляет пользователю на условиях простой \неисключительной\ лицензии право на публичное использование входящих в реестр произведений в помещении, владельцем которого является ответчик, расположенном по адресу <адрес>, а ответчик обязан выплатить РАО авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений в обусловленном размере. Таким образом, заключенный между сторонами договор предусматривает предмет- обнародованные произведения, входящие в реестр произведений \репертуар\ РАО. По этой причине довод ответчика А.Д.Сайтариди о том, что предмет договора не был согласован, т.е отсутствие в указанном договоре указания на использование конкретных авторских произведений и перечня обнародованных произведений, судом не может быть принят во внимание, поскольку в данном случае предмет договора поименованный, как «произведения, входящие в реестр произведений \ репертуар\ РАО», следует определять как предмет договора. Дополнительным соглашением (без номера) от 21.06.2009г. исключен пункт 2.4 лицензионного договора № от 21.06.2009г., содержащиеся в нем положения не входят в круг существенных условий, наличие которых обязательно в лицензионном договоре \ п.6 ст. 1235 и ст. 432 ГК РФ\ Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ №29 от 26 марта 2009г. «О вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского Кодекса РФ» аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой конкретного правообладателя, или неопределенного круга лиц, свидетельством об аккредитации, дополнительного подтверждения полномочий организации, управляющей имущественными правами на коллективной основе- не требуется. При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 2.3 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения Ответчик уплачивает Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате сумме, за каждый день просрочки выполнения обязательств. Сумма пени, исходя из расчета пени, по состоянию на 18.10.2010 составила 27 247,73 рубля (двадцать семь тысяч двести сорок семь рублей семьдесят три копейки). Таким образом, размер задолженности ответчика по выплате авторского вознаграждения и пени по состоянию на 18.10.2010 составляет 73 980 руб. 73 коп. При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 419,42 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Сказ» <данные изъяты> в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» 46 733 рубля авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений, взыскать пени - 27 247, 73 рубля, всего 73980,73 рубля. В пользу истца взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 419,42 рубля. Взысканные суммы перечислить на расчетный счет Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество»: реквизиты для перечисления авторского вознаграждения и пени: ИНН № расчетный счет № в Краснодарском отделении № 8619 Сбербанка России, г. Краснодар БИК №, корреспондирующий счет №; реквизиты для перечисления расходов по оплате государственной пошлины: ИНН № / КПП № расчетный счет № в Краснодарском отделении № 8619 Сбербанка России, г. Краснодар БИК №, корреспондирующий счет № Решение изготовлено в окончательной форме -27.08.2012г. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 30 дней. СУДЬЯ : подпись. Копия верна Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Н.Чехутская