К делу № 9-823/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Сочи 21 августа 2012 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Павловой О.Ю. при секретаре Гончаренко С.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Снаплян С.А. к администрации Лазаревского района города Сочи о признании решения администрации Лазаревского района гор. Сочи об отказе в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно незаконным и понуждении предоставить спорный земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Снаплян С.А. обратилась в суд с заявлением о признании решения администрации Лазаревского района гор. Сочи об отказе в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно незаконным и понуждении предоставить в собственность спорный земельный участок <адрес>. В обоснование заявленных требований Снаплян С.А. указала, что Постановлением администрации г. Сочи № 677 от 24.09.1997г. из землепользования ЗАО «Черноморец», изъято 104.7 га земель, неиспользуемых в сельскохозяйственном производстве, в зоне п. Вардане Лазаревского района с зачислением изымаемой площади в фонд перераспределения с последующим изменением в установленном порядке их целевого назначения — для развития населенных пунктов в соответствии с муниципальной программой «Свой дом», утвержденной постановлением администрации г. Сочи от 23.08.1996г. № 600. Постановлением Главы Лазаревского района г. Сочи от 23.09.1992года № 363/2 совхозу «Черноморец» разрешено проектирование и строительство индивидуальных жилых домов для работников совхоза и казаков Варданского отдела Кубанских казаков в п. Вардане, а также разрешено администрации совхоза распределение земельных участков с последующим утверждением администрацией района. ЗАО «Сочиагропромпроект» на испрашиваемой территории были разработаны проекты застроек кварталов индивидуальных жилых домов по <адрес>. Указанные проекты застроек были рассмотрены и согласованны с комитетом архитектуры и градостроительства администрации города. В начале 2002 года главой администрации Лазаревского района были утверждены списки на получение земельных участков под ИЖС из земель находящихся в ведении ЗАО «Черноморец», согласно схеме застройки села по <адрес>. Данный земельный участок был выделен истице ЗАО «Черноморец» как сотруднику ЗАО «Черноморец». Истицей была выполнена топографическая съемка земельного участка. На неоднократные обращения истицы в администрацию Лазаревского района г. Сочи по вопросу оформления земельного участка <адрес> ранее представленным ЗАО «Черноморец», ей было разъяснено, что её право на земельный участок не подтверждается, поскольку орган местного самоуправления постановление об утверждении списков застройщиков на указанной территории не выносил. В судебном заседании представитель Снаплян Н.О. по доверенности Османов А.В. требования поддержал в полном объеме. Просил восстановить пропущенный срок на обжалование отказа гос. органа в связи с тем, что отказ администрации Лазаревского района гор. Сочи в предоставлении земельного участка в собственность получили несвоевременно. Доказательств подтверждающих этот факт не имеется. Указал, что земельный участок под ИЖС был выделен до введения в действие закона Краснодарского края № 532 КЗ от 05.11.2002 года «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае», с изменениями от 22 июля 2004 года № 752 КЗ, согласно которого была ограничена категория граждан которым земельные участки передаются в собственность бесплатно. Представитель администрации Лазаревского района г. Сочи, по доверенности Кравцов В.И. в судебном заседании просил оставить заявление Снаплян Н.О. без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование действий гос. органа. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Снаплян С.А. подлежат отклонению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об обжаловании действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц или муниципальных служащих в течение 3-х месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.. При данных обстоятельствах заявление представителя о восстановлении срока на обжалование решения администрации района подлежит отклонению, поскольку заявителем не представлены уважительные причины пропуска срока обращения в суд и не представлен сам обжалуемый документ. В соответствии со ст. 152 ч.6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срок обращения в суд, судья принимает об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Снаплян С.А. в удовлетворении заявления о признании незаконным решения администрации Лазаревского района гор. Сочи об отказе в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно – отказать в связи с пропуском срока обращения в суд. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд г. Сочи. Решение изготовлено 21.05.2012г. Судья О.Ю. Павлова Копия верна: Судья Павлова О.Ю.
Из материалов дела усматривается, что заявитель обратилась в суд 03.05.2012г. (входящий № 988) об обжаловании решения муниципального органа, которое ни заявительница, ни ее представитель не смогли представить в суд. Доводы, что Снаплян С.А. неоднократно обращалась в администрацию и получала письменные отказы, в том числе и в пределах установленного законом 3-х месячного срока, документально не подтверждены.