К делу- .... Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2010 года г.Сочи, п.Лазаревское Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: Председательствующего Козыревой Н.А. при секретаре Чаплыгиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к ООО «Торговая компания «СТИМУЛ ПЛЮС», Жабко С.В., Жабко В.В. и Орлову А.В о взыскании просроченной суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к ООО «Торговая компания «СТИМУЛ ПЛЮС», Жабко С.В., Жабко В.В., Орлову А.В. и просит взыскать с ответчиков ООО «Торговая компания «СТИМУЛ ПЛЮС» и его поручителей Жабко С.В., Жабко В.В. и Орлова А.В. солидарно сумму просроченной ссудной задолженности по кредитному договору от ... года ... в размере 821 555 рублей 17 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 415 рублей 55 копеек. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ... года в соответствии с кредитным договором ..., ответчику ООО «СТИМУЛ ПЛЮС» был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок до ... года под 19% годовых. В целях обеспечения выданного кредита ... года между ответчиком Орловым А.В. и банком был заключен договор залога ... на а/м ... ... регион, ... года выпуска, ПТС ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ТС 23 СС ..., VIN ..., принадлежащий последнему. Также, в обеспечение кредитных обязательств ООО «Торговая компания «СТИМУЛ ПЛЮС» от ... года были заключены договоры поручительства ..., ... и ... с Жабко С.В., Жабко В.В. и Орловым А.В. соответственно. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора ... от ... предусмотрено право кредитора на требование от заемщика досрочного возвращения суммы кредита или уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору. Однако в нарушение условий договора, ответчик ООО «Торговая компания «СТИМУЛ ПЛЮС» не исполняет своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается извещениями от ... года, ... года, ... года и ... года о необходимости погашения имеющейся задолженности по договору. Учитывая, что поручители на основании п.2.1 договоров поручительства ......, ... отвечают перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, сумма задолженности ООО «Торговая Компания «СТИМУЛ ПЛЮС» по кредитному договору ... от ... года в размере 821 555 рублей 17 копеек подлежит солидарному взысканию с ответчиков. В судебном заседание представитель Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) В. уточнила заявленные требования и с учетом выплаты ответчиком ООО «ТК «СТИМУЛ ПЛЮС» части суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору ... от ... года в размере 421 555 рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 415 рублей 55 копеек. Представитель ООО «ТК «СТИМУЛ ПЛЮС», а также Орлова А.В. - Жабко С.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, указав, что не могут погасить задолженность в связи с кризисом. Ответчики Орлов А.В. и Жабко В.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли. Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно кредитного договора ... от ... года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ООО «Торговая компания «СТИМУЛ ПЛЮС», истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата до ... года. В соответствии с п.п.2.5, 2.6 кредитного договора ... от ... года, ответчик (заемщик) обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита в следующих размерах : по 100 000 рублей – до ... года и ... года; 200 000 рублей – до ... года и по 300 000 рублей – до ... года и ... года, а также проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Также согласно п. 4.7. кредитного договора от ... года ... кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита или уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ... от ... года, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), ООО «Торговая компания «СТИМУЛ ПЛЮС» и Орловым А.В. был заключен договор залога ... от ... года автомобиля ... ... регион, ... года выпуска, ПТС ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ТС 23 СС ..., VIN ..., принадлежащий залогодателю Орлову А.В. Согласно п. 3.2 договора залога ... от ... года залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором. Также в судебном заседании установлено, что в целях обеспечения кредитного договора ... от ... года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и физическим лицами были заключены договоры поручительства, а именно договор поручительства ... от ... года – между истцом и Жабко С.В.; договор поручительства ... от ... года – между истцом и Жабко В.В.; договор поручительства ... от ... года – между истцом и Орловым А.В. Согласно п.2.1 указанных договоров поручительства, поручители обязуются солидарно с ответчиком ООО «ТК «СТИМУЛ ПЛЮС» отвечать перед истцом в полном объеме за выполнение ООО «ТК «СТИМУЛ ПЛЮС» обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, платы резервирование ресурсов, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено). В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Как установлено в судебном заседании и подтверждено ответчиком ООО «ТК «СТИМУЛ ПЛЮС», обязательства, предусмотренные кредитным договором ... от ... года, не надлежаще исполняются последним, что подтверждается извещениями Лазаревского отделения № 1849 филиала Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ от ... года, ... года, ... года и ... года о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с кредитным договором ... от ... года и представленным банком расчетом задолженности, текущий долг ООО «ТК «СТИМУЛ ПЛЮС» по кредиту составляет 421 555 рублей 17 копеек, которые подлежат возврату в полном объёме. Кроме того, ответчики признают иск заявленный Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в полном объёме, что само по себе, в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ). На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения ... от ... года Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) оплачено 11 415 рублей 55 копеек госпошлины с суммы иска – 821 555 рублей 17 копеек, данная сумма также подлежит взысканию солидарно с ответчиков. На основании вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с ООО «Торговая компания «СТИМУЛ ПЛЮС», Жабко С.В., Жабко В.В. и Орлову А.В в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... гожа в размере 421 555 рублей 17 копеек, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 11 415 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 432 970 (четыреста тридцать две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 72 копейки. Мотивированное решение суда изготовлено 05 июля 2010 года. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный г.Сочи суд в течение 10 дней. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Козырева Н.А. копия верна: судья Козырева Н.А.