К делу ... Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 07 » июля 2010 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Богдановича С.П., при секретаре Кондрашове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Величко М.М. и Саряна М.М. об оспаривании бездействия администрации Лазаревского района г. Сочи, У С Т А Н О В И Л: Величко М.М. и Сарян М.М. обратились в суд с заявлением, в котором просят признать незаконным бездействие администрации Лазаревского района г. Сочи, выразившееся в непредставлении в аренду на 49 лет земельного участка площадью 0,01 га по ул. ... в п. ... Лазаревского района г. Сочи и обязать администрацию предоставить им в аренду на указанный срок названный земельный участок со множественностью лиц на стороне арендатора. Обосновывая свои требования, заявители указали, что им на праве долевой собственности принадлежит земельный участок №... площадью 554 кв.м. по ул. ... в п. ... Лазаревского района г. Сочи. На основании постановления администрации Лазаревского района г. Сочи от ... года №... их отцу Саряну М.С. для эксплуатации жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, был предоставлен в аренду земельный участок площадью 0,01 га и ... года был заключен договор аренды сроком на 30 лет. В соответствии с п. 5 названного договора после смерти арендатора, администрация Лазаревского района г. Сочи обязана перезаключить договор с его наследниками. После смерти Саряна М.С., умершего ... года, они вступили в наследство, ... года, они обратились в администрацию района с заявлением о заключении с ними договора аренды со множественностью лиц на стороне арендатора, однако до настоящего времени ответа не получили. Заявитель Величко М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Требования и доводы заявления поддержала, просила их удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявитель Сарян М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Представитель заявителей Величко М.М. и Саряна М.М. по доверенности – Белянский А.А. в судебном заседании требования и доводы заявления поддержал и просил его удовлетворить. Пояснил, что ответ до настоящего времени на заявление Величко М.М. и Саряна М.М. о предоставлении им земельного участка в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора не поступили. Ввиду отсутствия ответа полагает, что администрацией района заявителем в предоставлении земельного участка фактически было отказано. Представитель администрации Лазаревского района г. Сочи по доверенности – Мишина В.Ю. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления, указав, что заявление Величко М.М. и Саряна М.М. поступило в администрацию Лазаревского района г. Сочи ... года и зарегистрировано за №.... В течение установленного законом месячного срока, а именно ... года, был подготовлен и направлен в адрес заявителей ответ за подписью заместителя главы администрации Лазаревского района г. Сочи. По той причине, что за ответом никто не являлся, он был отправлен заявителям по почте, по адресу, который они указали в своем заявлении. Однако и на почте ответ никто не получил и данный документ в связи с истечением строка его хранения был возвращен в администрацию. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит заявление Величко М.М. и Саряна М.М. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Судом установлено, что земельный участок площадью 554 кв.м., расположенный по ул. ..., ... в п. ... Лазаревского района г. Сочи находится в равных долях принадлежит заявителям (по 1\2 доли). Согласно договора о предоставлении земельного участка в аренду, заключенного ... года между администрацией Лазаревского района г. Сочи и Саряном М.С. на основании постановления главы администрации Лазаревского района г. Сочи от ... года №..., Саряну М.С. был предоставлен в аренду сроком на 30 лет земельный участок площадью 0,01 га для ведения подсобного хозяйства, расположенный при названном домовладении. ... года Сарян М.С. умер. Заявители, являясь наследниками имущества, оставшегося после смерти Саряна М.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, ... года обратились в администрацию Лазаревского района г. Сочи с письменным заявлением о заключении с ними договора аренды со множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка площадью 0,01 га по ул. ..., ... в п. ... Лазаревского района г. Сочи. ... года заявление поступило в администрацию Лазаревского района г. Сочи, что подтверждается соответствующей подписью. Также установлено, что ... года был подготовлен и направлен почтой в адрес заявителей ответ администрации, копия которого представлена для приобщения к материалам дела. Факт направления ответа подтверждается копией листа журнала учета администрацией исходящей корреспонденции. Согласно содержанию ответа администрации заявителям был разъяснен порядок их действий, необходимый для оформления права аренды на испрашиваемый ими земельный участок. Данный ответ не содержит прямого отказа заявителям в предоставлении земельного участка. Таким образом, в судебном заседании доводы заявителей о бездействии администрации своего подтверждения не нашли. При наличии подготовленного и направленного в адрес заявителей письменного ответа, последние не лишены возможности оспорить данное решение органа местного самоуправления в предусмотренном законом порядке. Суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 10.02.2009 года, согласно которым принимая решение об удовлетворении заявления, суд не вправе выходить за пределы рассмотренных требований. Так, установив, что письменное обращение, поступившее должностному лицу, не рассмотрено в течение предусмотренного ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срока, суду следует признать бездействие этого должностного лица незаконным и обязать его рассмотреть обращение заявителя в установленный судом срок, не предрешая существа решения, которое должно быть принято. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 256 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Величко М.М. и Саряна М.М. об оспаривании бездействия администрации Лазаревского района г. Сочи – отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Богданович С.П. Копия верна: Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.