ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ К делу № ... 15 июля 2010 года Лазаревский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Рубцовой М.Ю. при секретаре Багдасарян О.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кансузяна А.Р. к Туапсинской дистанции электроснабжения Краснодарского отделения Северо-Кавказской железной дороги ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Кансузян А.Р. обратился в суд с иском и просит взыскать с Туапсинской дистанции электроснабжения Краснодарского отделения Северо-Кавказской железной дороги компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей, указывая на то, что его отец работал в составе бригады ЭЧК под руководством электромеханика Ч. на железнодорожном перегоне Лоо-Дагомыс на 1950 км железнодорожного пути, где у опоры №... проводились ремонтные работы в связи с провисанием контактной сети. ... года около 22 часа в момент выполнения ремонтных работ на контактную сеть было подано напряжение, которым отец был смертельно травмирован. Смерть отца произошла в результате грубого нарушения правил техники и охраны труда электромехаником Ч., вина которого была установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №96 Лазаревского района г.Сочи от ... года. В связи с тем, что смерть отца связана с трудовой деятельностью и наступила по вине работника СКЖД, ответчик обязан компенсировать ему моральный вред, связанный с огромной и невосполнимой утратой близкого человека. В судебном заседании Кансузян А.Р. и его представитель Мурашко В.М. заявленные требования поддержали и просят удовлетворить в полном объеме. Представитель ОАО «Российские железные дороги» Вартык А.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что действительно потеря отца для истца является невосполнимой утратой, однако заявленная Кансузяном А.Р. сумма неоправданно завышена. Туапсинская дистанция СКЖД выплатила семье истца материальную помощь в размере 20 010 рублей в сентябре 2008 года, затем в ноябре 2008 года 341 929 рублей, и в сентябре 2009 года 100 000 рублей по страховому случаю. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Кансузяна А.Р. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.1101 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости. Приговором мирового судьи судебного участка №96 Лазаревского района г.Сочи от ... года установлено, что Ч., являясь электромехаником контактной сети 9 разряда Туапсинской дистанции электроснабжения Краснодарского отделения СКЖД и осуществляя полномочия по руководству работами по текущему содержанию и ремонту контактной сети на рабочих местах, обеспечивая безопасные условия работы, т.е. являясь лицом, на которое в силу его служебного положения возложены обязанности по обеспечению соблюдения техники безопасности или иных правил охраны труда, нарушил правила техники безопасности, что повлекло по неосторожности смерть Кансузяна Р.А. и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ. Согласно п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда соответствии» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принимая во внимание изложенное, а также то, что истцу ранее ответчиком была выплачена материальная помощь в размере 461 939 руб., суд находит разумным и справедливым удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ОАО «Российские железные дороги», являющегося юридическим лицом, в лице Северо-Кавказской железной дороги в пользу Кансузяна А.Р. 500 000 рублей. В судебном заседании достоверно установлено, что вред причинен в связи с выполнением ремонтных работ контактной сети (электрической энергии высокого напряжения), которые в силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридических лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, не доказавших, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказской железной дороги в пользу Кансузяна А.Р. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. В остальной части иска отказать. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский райсуд. СУДЬЯ
Р Е Ш Е Н И Е