ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.04.2012г.

Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Павлова О.Ю.

При секретаре Гончаренко С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Российские железные дороги к Хабарову Е.В., Свазьян Г.В., Мелкумян М.А., 3-й лица Росимущество, Администрация Лазаревского района г.Сочи, некоммерческое Партнерство «Торговый ряд «Платановая аллея» об устранении нарушенного права и демонтаже торгового павильона,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд к Хабарову Е.В., Свазьян Г.В., Мелкумян М.А. с исковыми требованиями об устранении нарушенного права ОАО «РЖД» на земельный участок, не связанный с лишением владения, путем демонтажа торговых павильонов из сборно-разборных конструкций, расположенных в полосе отвода железной дороги.

В ходе судебного разбирательства представитель ОАО «РЖД» по доверенности Работягов Н.И. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Мелкумян М.А. по доверенности Мелкумян Э.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что оно подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как торговым павильоном владеет без права собственности Мелкумян Н.З. будучи ИП.

Хабаров Е.В. поддержал ходатайство о прекращении дела, подтвердив, что он является ИП и владеет торговым павильоном без права собственности в целях извлечения прибыли, осуществляя торговлю.

Представитель Свазьян Г.В. по ордеру Сухов В.А. пояснил, что его доверительница не обладает статусом юридического лица или индивидуального предпринимателя, но владеет без права собственности торговым павильоном, расположенным в полосе отвода железной дороги для извлечения прибыли, занимается с родственниками торговлей. Просит отказать в иске или прекратить производство по делу.

Представитель администрации Лазаревского района г. Сочи по доверенности Ставицкий А.А. и директор некоммерческого Партнерства «Торговый ряд «Платановая аллея» Дзыконян B.C. иск ОАО «РЖД» не поддержали, пояснив, что в торговом ряду находится 92 павильона индивидуальных предпринимателей, для которых торговля является единственным источником получения дохода. Считают, что возможно решить вопрос об аренде земельного участка, в том числе и на условиях конкурса, без демонтажа конструкций.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковое производство подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных документов, торговый ряд «Платановая аллея», расположенный в полосе отвода железной дороги, имеет 92 торговых павильона. Как установлено в судебном заседании, спор между сторонами носит экономический характер, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности ответчиками.

В соответствии со ст. 28 AtC РФ споры, связанные с осуществлением предпринимательской и иной деятельности, возникающие между юридическим лицами и индивидуальными предпринимателями, а так же другими организациями и гражданами, рассматриваются арбитражным судом.

Следовательно, данный спор должен разрешаться арбитражным судом, куда заявителю следует обратиться с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 220 4.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 134 ГПК РФ, а именно если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО Российские железные дороги к Хабарову Е.В., Свазьян Г.В., Мелкумян М.А., 3-й лица Росимущество, Администрация Лазаревского района г.Сочи, некоммерческое Партнерство «Торговый ряд «Платановая аллея» об устранении нарушенного права и демонтаже торгового павильона,

- прекратить в связи с неподведомственностью.

Определение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Павлова О.Ю.