К делу № 3-1399/10 Судья Близнюк М.М.

Р Е Ш Е Н И Е

п. Лазаревское г. Сочи 17 марта 2011 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П., при секретаре Свиридовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе адвоката Гусева А.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №95 Лазаревского района г. Сочи от 27 января 2011 года в отношении

Урманова С.А. <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №95 Лазаревского района г. Сочи от 27.01.2011 года Урманов С.А. признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.

В жалобе представитель Урманова С.А. по ордеру – адвокат Гусев А.А. просит отменить постановление мирового судьи от 23.11.2010 года, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Указал на несоответствие формы акта медицинского освидетельствования требованиям закона, а также отсутствие сведений о квалификации врача проводившего освидетельствование, в связи с чем считает указанный акт недопустимым доказательством.

Урманов С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представителя Урманова С.А. по ордеру – адвокат Гусев А.А. в судебном заседании требования и доводы жалобы поддержал и просил жалобу удовлетворить.

Выслушав Гусева А.А., проверив материалы дела, проанализировав доводы и требования жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу Гусева А.А. без удовлетворения.

Так, изучением материалов дела в районном суде было установлено, что мировым судьей в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, а именно в соответствии с протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица №00103, а также рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по КК с местом дислокации в г. Сочи, сделан обоснованный вывод о совершении Урмановым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, Урманову С.А. обоснованно, а также в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Доводы Гусева А.А. о несоответствии акта медицинского освидетельствования требованиям закона не могут быть приняты состоятельными.

Медицинское освидетельствование Урманова С.А. на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте от 04.12.2010 года №00103, к которому также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтвердили тот факт, что Урманов С.А. находился в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Урманов С.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и невнятная речь, что согласуется с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года за №475.

Довод жалобы о том, что в медицинском акте отсутствуют сведения о приборе, используемого для проведения исследования и даты его поверки не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Также не могут быть признаны существенными доводы представителя правонарушителя на наличие в медицинском акте сокращений, подчеркиваний, поскольку это не влияет на сущность принятого решения.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Урманова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Таким образом, мировой судья оценил имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и принял соответствующее решение по делу. При этом никаких сомнений и противоречий при вынесении постановления у мирового судьи не возникло.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №95 Лазаревского района г. Сочи от 27 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу Гусева А.А. - без удовлетворения.

Судья Богданович С.П.

Копия верна

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.