К делу №3-915/96/10 Судья Половинкин А.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

п. Лазаревское г. Сочи 26 января 2011 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П., при секретаре Свиридовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Доцко Д.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №96 Лазаревского района г. Сочи от 17 декабря 2010 года в отношении

Доцко Д.Д. <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №96 Лазаревского района г. Сочи Половинкина А.Е. от 17.12.2010 года Доцко Д.Д. признан виновным в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

В жалобе Доцко Д.Д. просит отменить постановление мирового судьи от 17.12.2010 года. Обосновывая требования жалобы, указал, что совершил объезд транспортного средства КАМАЗ, который, уступая дорогу колонне автомашин, остановился на обочине.

В судебном заседании Доцко Д.Д. доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Свидетель С.А.С. в судебном заседании пояснил, что 18.11.2010 года он находился в автомобиле Доцко Д.Д. в качестве пассажира. Не доезжая п. Дагомыс Лазаревского района г. Сочи, двигавшийся в попутном направлении автомобиль КАМАЗ включил правый поворот, прижался к обочине, тем самым уступаю дорогу, и Доцко Д.Д. совершил его обгон, немного наехав на сплошную линию разметки. При этом пояснил, что КАМАЗ двигался по обочине очень медленно.

Свидетель А.А.А. в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по КК г. Сочи и показал, что находясь на службе, 18.11.2010 года около 04 часов 00 минут, двигаясь на автомобиле по автодороге Джубга-Сочи, он заметил автомобиль, как позднее выяснилось под управлением Доцко Д.Д., который выехал на полосу встречного движения. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении. Также пояснил, что видеосъемка им не велась.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, проанализировав доводы и требования жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу Доцко Д.Д. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.8 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение на территории РФ, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта РФ об административных правонарушениях.

Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, горизонтальную разметку 1.1 - разделяющую транспортные потоки противоположных направлений пересекать запрещается.

Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по КК г. Сочи в отношении Доцко Д.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 18.11.2010 года в 04 часов 05 минут на автодороге Джубга-Сочи 144 км+850 м Доцко Д.Д., управляя автомобилем «ГАЗ-278403», государственный регистрационный знак №, совершил обгон впередиидущего транспортного средства при этом пересек линию разметки 1.1 в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

Факт совершения Доцко Д.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по КК г. Сочи; показаниями свидетелей С.А.А. и А.А.А., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Доцко Д.Д., выразившиеся в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий Доцко Д.Д. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ осуществлена правильно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, сделан обоснованный вывод о совершении Доцко Д.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. При назначении наказания были фактически учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Доводы правонарушителя о том, что он совершил объезд остановившегося впереди него КАМАЗА, суд расценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание ответственности. При этом суд учитывает и показания свидетеля С.А.С., согласно которым автомобиль КАМАЗ не останавливался, а двигался очень медленно. Показания свидетеля указывают на то, что Доцко Д.Д. совершил обгон указанного транспортного средства, при этом наехал на сплошную линию разметки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №96 Лазаревского района г. Сочи от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Доцко Д.Д. - без удовлетворения.

Судья Богданович С.П.

Копия верна

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда г. Сочи Богданович С.П.