Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 12-37/11 21 марта 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: судьи Даракчяна А.А. при секретаре Ясюк Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сапрыкина К.А. на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением 23 ДК № 131773 от 15.01.2011, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю в г. Сочи Б.А.А., Сапрыкин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Решением по жалобе Сапрыкина К.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 7.02.2011, вынесенным командиром полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю в г. Сочи К.С.В., вышеуказанное постановление 23 ДК № 131773 от 15.01.2011 оставлено без изменения, жалоба Сапрыкина К.А. без удовлетворения. Сапрыкин К.А. обратился в суд с жалобой и просит отменить указанные постановление и решение, признав виновным в совершении ДТП П.А.Д. В обоснование своих требований ссылается на то, что его вина в совершении ДТП не доказана, и обжалуемое постановление вынесено с нарушением процессуальных требований. Считает, что в совершении дорожно-транспортного происшествия 15.01.2011 виновен водитель автомобиля «Кадиллак» П.А.Д. Кроме того, инспектором ДПС ГИБДД ему было представлено для подписи неоформленное постановление об административном правонарушении, ксерокопию которого он получил через несколько дней. Также он не подписывал схему ДТП, и другие документы по ДТП ему не были представлены. В судебном заседании Сапрыкин К.А. поддержал жалобу. Представитель полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю в г. Сочи в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела. Изучив материалы дела, выслушав пояснения Сапрыкина К.А., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Из материалов дела следует, что 15 января 2011 года, инспектором ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю в г. Сочи Б.А.А., в отношении Сапрыкина К.А. было вынесено постановление 23 ДК 131773 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в том, что он, управляя автомобилем марки «Хонда-Пилот» №, прежде чем начать обгон, не убедился, что полоса, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном расстоянии и этим маневром он не создает помех движущимся по этой стороне транспортным средствам, допустил столкновение с движущимся позади автомобилем марки «Каддилак» № под управлением П.А.Д., начавшего ранее обгон(л.д.5). Факт совершения Сапрыкиным К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ также подтверждается административным материалам по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП. В том числе и Сапрыкина К.А., написанном им собственноручно, Доводы заявителя, что он не совершал указанное административное правонарушение и незаконно был привлечен к административной ответственности, суд находит несостоятельными. Ссылка заявителя на то, что им подписан неоформленный бланк постановления об административном правонарушении, копию которого он получил спустя несколько дней, не нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в обжалуемом постановлении имеется его собственноручная подпись, что наличие административного правонарушения и назначенное наказание им не оспаривается, копия постановления получил 15 января. Отметок о несогласии заявителя с назначенным наказанием и получением копии постановления в другой день данный документ не содержит. Факт отсутствие подписи заявителя на схеме места дорожно-транспортного происшествия от 15.02.2011 не может служить сам по себе доказательством отсутствия вины Сапрыкина К.А. в данном ДТП, поскольку схема подписана другими участниками ДТП водителями П.А.Д. и Е.Д.Г., и понятыми. Таким образом, факт совершения Сапрыкиным К.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нашел подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Сапрыкина К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и административное наказание назначено ему в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, оспариваемое постановление о наложении административного взыскания и решение по жалобе соответствуют нормам действующего законодательства, составлены уполномоченным на то лицом, у суда нет оснований к их отмене по доводам, изложенным в жалобе. Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Сапрыкина К.А. об отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по КК в Лазаревском районе г. Сочи Б.А.А. 23 ДК 131773 от 15 января 2011 года, и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 7.02.2011 – отказать. Решение может быть в течение десяти дней обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда. Судья Лазаревского районного суда г. Сочи А.А. Даракчян Копия верна судья Даракчян А.А.