РЕШЕНИЕ 28 января 2011г. Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Павлова О.Ю. при секретаре Багдасарян О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Пилоян В.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №95 Лазаревского района г.Сочи от 10 ноября 2010 года по административному материалу в отношении Пилоян В.В. в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.27 К РФ об АП, У С Т А Н О В И Л Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 95 от 10.11.2010г. Пилоян В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года за употребление алкогольных напитков непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, будучи к нему причастным, до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В жалобе Пилоян В.В. просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления, отменить его за отсутствием состава административного правонарушения, обязать подразделение 5-й роты полка ДПС ГИБДД ГУВД по КК в г.Сочи вернуть водительское удостоверение. В обоснование своих доводов указал, что 25.09.2010г. по вине грузового автомобиля, не соблюдавшего дистанцию, было совершено ДТП, в результате которого его автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Поскольку он подвергся стрессовому состоянию, поскольку пострадал ребенок, находящийся в его автомобиле, после ДТП он принял лекарственные препараты, в том числе успокоительные. Освидетельствование проводилось с нарушением: Алкотестер АКПЭ 0101 № 1227 не имел бумажного носителя, обеспечивающего запись результатов медицинского освидетельствования. В судебном заседании Пилоян В.В. и его представитель по доверенности Иванов Ю.Т. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он пропустил срок обжалования, поскольку первая апелляционная жалоба была подана им в установленный законом срок, однако была возвращена и получена им 15.12.2010г.. Повторная жалоба была подана 24.12.2010г. т.е в течение 10 дней с момента получения возврата жалобы. Пилоян В.В. в судебном заседании отрицал факт признания своей вины в судебном заседании у мирового судьи. Так же отрицал, что во время медицинского освидетельствования он говорил врачу, что после ДТП употребил водку. Полагает, что данные сведения записаны врачом произвольно. Представитель Иванов Ю.Т. полагает, что у сотрудников ДПС не было законных оснований для направления Пилояна на медицинское освидетельствование, поскольку по его мнению нарушены требования Постановления Правительства № 475 от 26.06.2008г., согласно которому направление на медицинское освидетельствование возможно при несогласии лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотеста, которого не было у сотрудников ДПС. Представитель ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВЛД КК Скузатов А.П. возражал в удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку Пилоян В.В. употреблял алкогольные напитки после ДТП к которому он причастен. Пилоян В.В. был направлен в МУЗ ГБ № 1 п.Лазаревское на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него наблюдались явные признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта. В МУЗ ГБ № 1 п.Лазаревское был составлен АКТ № 0082 от 25.09.2010г., в заключении которого указано, что водитель Пилоян В.В. имеет алкогольное опьянение. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. В судебном заседании установлено, что на постановление мирового судьи от 10.11.2010г. была подана апелляционная жалоба 22.11.2010г. ( вх. 113), то есть в установленный законом 10-ти дневный срок, с учетом подачи жалобы в первый рабочий день после выходного дня. Данная жалоба была возвращена в виду отсутствия подписи заявителя. О чем заявителю стало известно 16.12.2010г., что подтверждается штампом почтового уведомления. Повторно заявителем подана апелляционная жалоба 24.12.2010г.(вх. 1777), т.е в установленный законом 10-дневный срок с момента получения возврата. Таким образом, суд считает, что срок Пилоян В.В. пропущен по уважительной причине, и его заявление о восстановлении срока для обжалования постановления, подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 95 от 10.11.2010г. Пилоян В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 К РФ об АП, поскольку Пилоян не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен до проведения уполномоченным лицом освидетельствования в целях установления состояния алкогольного опьянения или до принятия решения должностным лицом об освобождении от проведения такого освидетельствования. Вина Пилоян В.В. в совершении административно наказуемого деяния подтверждена протоколами об административном правонарушении серии 23 ЖА №543962 от 25.09.2010г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 23 АА № 099201 от 25.09.2010г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 23 ВО № 144784 от 25.09.2010г.., рапортом инспектора ДПС Скузоватова А.П., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 00082 от 25.09.2010г., согласно которого Пилоян В.В. при прохождении освидетельствования был возбужден, речь смазанная, имелось покраснение лица и сосудов склер, горизонтальный нистагм, мимика оживленная, в позе Ромберга неустойчив, запах алкоголя изо рта. Со слов освидетельствованного выпил водки после ДТП что – бы успокоиться. По данным прибора АКПЭ 0101 № 1227 в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь 0, 595 промилей и при повторном исследовании через 20 минут - 0, 470 промилей. Согласно медицинского заключения – у Пилоян В.В. имеется алкогольное опьянение. Суд критически относится к показаниям Пилоян В.В. и его представителя, что у сотрудников ДПС не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование и что освидетельствование проводилось с нарушением требования Инструкции о проведении медицинского освидетельствования, в соответствии с которой Алкотестер АКПЭ 0101 № 1227 имел бумажного носителя, обеспечивающего запись результатов медицинского освидетельствования, поскольку состояние алкогольного опьянения подтверждено не только показаниями прибора, но и другими визуальными данными осмотра. Не доверять врачебному заключению у суда не имеется оснований. Суду так же не представлены доказательства, что в связи с хроническими заболеваниями и перенесенными операциями, Пилояну врачом назначены лекарственные препараты, успокоительные, содержащие алкоголь. Какие именно медицинские препараты принимал Пилоян - в судебном заседании не было озвучено ни заявителем, ни его представителем. Собранными и исследованными по делу материалами установлено, что Пилоян В.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Учитывая совершенное Пилояном В.В. правонарушение, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Постановление мирового судьи вынесено обосновано, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, в пределах санкции статьи, по которой Пилоян В.В. привлечен к административной ответственности. При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает постановление судьи о наложении административного наказания оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района г.Сочи от 10 ноября 2010 года о признании Пилоян В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 К РФ об АП и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения. Судья О.Ю. Павлова Копия верна: Судья Павлова О.Ю.