К делу №12-55/2011. Р Е Ш Е Н И Е 19 апреля 2011 года г.Сочи, п.Лазаревское Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Козырева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Константинова Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского района г. Сочи от 29 марта 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского района г.Сочи от 29 марта 2011 года Константинов Л.А. за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишен права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. В жалобе Константинов Л.А. просил отменить обжалуемое постановление, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов, указывая на то, что на полосу для встречного движения он выехал в зоне действия дорожной разметки 1.6, то есть в том месте, где это не запрещено правилами дорожного движения, что свидетельствует об отсутствии в его действиях объективной стороны административного правонарушения и является основанием для прекращения производства по делу. Также указал, что перед началом обгона впереди движущийся грузовой автомобиль снизил скорость и включил правый сигнал поворота, в связи с чем, данные действия водителя грузового транспортного средства им были расценены как остановка. Однако в процессе обгона указанный грузовой автомобиль продолжил движение и стал набирать скорость, в связи с чем, обгон он завершил через сплошную линию дорожной разметки 1.1. Константинов Л.А. в судебном заседании полностью поддержал заявленные им доводы и просил обжалуемое постановление отменить, в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и производство по делу прекратить. При этом подтвердив, что обгон им был начат через линию дорожной разметки 1.6. Проверив и изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Константинова Л.А., суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Мировой судья тщательно и полно исследовал материалы дела об административном правонарушении. Согласно протокола об административном правонарушении от 22 февраля 2011 года Константинов Л.А. нарушил Правила дорожного движения, а именно в 21-20 часов 22.02.2011 года, управляя а/м Рено - L06АN г/н № на 113 км + 920 м автодороги Джубга-Сочи, при движении со стороны г.Туапсе в сторону г.Сочи, совершил обгон двигавшегося впереди транспортного средства, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, когда это запрещено ПДД и не связано с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки (1.1). Факт совершения Константиновым Л.А. административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД КК с м/д в г.Сочи А.Д.Г., схемой нарушения ППД к нему и фототаблицей, согласно которым Константинов Л.А. совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении на участке дороги, выехав на проезжую часть дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях запрещенных ППД и не связано с ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, пересек сплошную линию (1.1) дорожной разметки. Доводы Константинова Л.А. о том, что он не нарушал правила дорожного движения, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как он совершила обгон транспортного средства в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, суд считает не состоятельными, так как факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела. Судья считает установленным, что действительно Константиновым Л.А. был начат обгон через прерывистую линию дорожной разметки 1.6, которая предупреждает о том, что впереди сплошная линия дорожной разметки 1.1, а закончен обгон уже через сплошную линию дорожной разметки 1.1. В соответствии с линией дорожной разметки 1.6 водитель должен заканчивать маневр обгона, а не начинать его. При совершении данного маневра Константинов Л.А. понимал о том, что впереди дорожная разметка 1.1, однако, не предпринял всех возможных мер для незамедлительного возвращения в ранее занимаемую полосу и совершил обгон впереди идущего транспортного средств в нарушении Правил дорожного движения. Таким образом, суд считает что вина Константинова Л.А. установлена и постановление об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Нарушений, допущенных инспектором А.Д.Г. при составлении административного протокола от 22.02.2011 года, влекущих отмену постановления мирового судьи, суд не усматривает. При назначении административного наказания Константинову Л.А. в соответствии с требованиями Главы 4 КоАП РФ, мировым судьей были учтены характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Мировой судья при вынесении постановления о привлечении Константинова Л.А. к административной ответственности действовал в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначенное наказание не выходит за рамки установленные административным законом. Таким образом, суд не находит оснований к отмене постановления по доводам, изложенным в жалобе. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 94 Лазаревского района г.Сочи от 29 марта 2011 года о лишении Константинова Л.А. права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Константинова Л.А. - без удовлетворения. Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Н.А.Козырева копия верна: судья Н.А.Козырева