Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 12-26/11

18 февраля 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи

Краснодарского края, в составе:

судьи Даракчяна А.А.

при секретаре Ясюк Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Глебова В.А. на постановление об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 января 2011 года, вынесенным ВрИО начальника Сочинской ГУИ Б.Д.Б., Глебов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Глебов В.А. обратился в суд с жалобой и просит признать незаконным и отменить постановление Сочинской государственной участковой инспекции Черноморско-Азовского пограничного управления береговой охраны ФСБ России от 22.01.2011 о наложении на него штрафа в размере 5000 рублей, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 8.16 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении не указано, где и в каком водоеме он осуществлял промысловую деятельность, нормы какого правового акта он нарушил, с указанием его обязанности по ведению промыслового журнала и какие искаженные сведения он внес в промысловый журнал. Кроме того, не установлена форма вины, и не указано, какие наступили вредные последствия в результате его действий, не собраны доказательства, подтверждающие его виновность. Просит учесть, что исправления в промысловом журнале, за которые он привлечен к административной ответственности, он не вносил.

В судебном заседании заявитель Глебов В.А. поддержал жалобу и просит постановление Сочинской государственной участковой инспекции от 22.01.2011 о наложении на него штрафа в размере 5000 рублей отменить за отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения, а производство по делу прекратить.

Представитель Сочинской ГУИ Черноморско-Азовского пограничного управления береговой охраны ФСБ России в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, по следующим основаниям:

В случаях, предусмотренных законодательством, лица, осуществляющие рыболовство, обязаны вести промысловый журнал и другие документы, необходимые для учета водных биоресурсов.

Частью 2 статьи 8.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение капитаном судна, осуществляющего добычу (вылов) водных биологических (живых) ресурсов внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и (или) исключительной экономической зоны Российской Федерации, предусмотренных законодательством Российской Федерации обязанностей по ведению промыслового журнала, а равно внесение в него искаженных сведений.

Как следует из данных промыслового журнала БПМ «Лира» №1 от 9.11.2010, а именно: 19.01.2001 в графах 7,30; 20.01.2011 в графах 7,10,12,29 имеются исправления, внесенные в сведения о вылове, из чего следует, что в действиях Глебова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 8.16 КоАп РФ.

Заявителем, являющимся капитаном судна, не оспаривается факт наличия указанных исправлений в промысловом журнале, доказательств, подтверждающих, что указанные исправления внесены иным лицом, суду не представлено.

Доводы заявителя о несоответствии протокола об административном правонарушении нормам действующего законодательства, несостоятельны, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено убедительных доказательств того, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении от 22 января 2011 года вынесено с нарушением норм действующего законодательства, поэтому его требования о признании его незаконным не могут быть удовлетворены.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Глебова В.А. на постановление об административном правонарушении от 22 января 2011 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Судья Лазаревского

райсуда г. Сочи А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.