Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 12-35/11

28 февраля 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи

Краснодарского края, в составе:

судьи Даракчяна А.А.

при секретаре Ясюк Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Ачмизовой Н.Ш. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Лазаревскому району УФССП по Краснодарскому краю о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Лазаревскому району УФССП по Краснодарскому краю Титова Д.В. от 3 декабря 2010 года по исполнительному производству № 7626/10/50/3, возбужденному 2.11.2010 года по исполнительному листу № ВС 021210197 от 28.10.2010 года, выданного Лазаревским районным судом, которым суд обязал Ачмизову Н.Ш. демонтировать ограждение земельного участка, расположенного по <адрес>, на основании ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ на должника Ачмизову Н.Ш. наложен штраф в размере 1 000 рублей.

Ачмизова Н.Ш. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о наложении на нее штрафа и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование своих требований ссылается на то, что копия постановления ей не вручалась, о вынесении обжалуемого постановления ей стало известно 27.01.2011 при рассмотрении судом заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Обжалуемое постановление было получено только 17.02.2011. Кроме того, о возбуждении исполнительного производства ей стало известно 13.12.2010, поэтому исполнить его в указанный судебным приставом-исполнителем срок не представлялось возможным. Исполнительский сбор с нее не взыскивался, и о вынесении постановления о его взыскании ей также не было известно. Просит учесть, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 30.11.2010 вынесено до извещения ее о возбуждении исполнительного производства и предоставления возможности для добровольного исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель заявителя – Тлиф И.Х. поддержал требования Ачмизовой Н.Ш.

Судебный пристав-исполнитель ПССП Лазаревского района г. Сочи Титов Д.В. пояснил, что копии постановлений о возбуждении исполнительного производства и о наложении штрафа направлялись Ачмизовой, однако уведомления о том, что она их получила, отсутствуют. Не возражает против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что в Отдел по Лазаревскому району судебных приставов-исполнителей УФССП по Краснодарскому краю для принудительного исполнения поступил исполнительный лист №ВС 021210197 от 28.10.2010 года. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, и установлен срок исполнения – 3.12.2010.

3.12.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела по Лазаревскому району УФССП по Краснодарскому краю Титовым Д.В. вынесено постановление о наложении на основании ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ на должника Ачмизову Н.Ш. штрафа в размере 1 000 рублей за неисполнение требования судебного пристава в установленный срок.

Судом установлено, что копии постановлений о возбуждении исполнительного производства и о наложении штрафа Ачмизовой Н.Ш. не вручались. О возбуждении исполнительного производства Ачмизовой Н.Ш. стало известно 13.12.2010, что подтверждается отметкой почтовой связи на конверте, поэтому она была лишена возможности добровольно исполнить решение суда.

Как пояснил судебный пристав-исполнитель Титов Д.В., им направлялись копии указанных постановлений в адрес заявителя, однако уведомления о том, что они ей были вручены, отсутствуют. Из материалов исполнительного производства следует, что 17.02.2011 при ознакомлении с материалами исполнительного производства представитель заявителя получил копию обжалуемого постановления.

Суд принимает во внимание, что заявителю также не была вручена копия постановления о взыскании с нее исполнительского сбора от 30.11.2010, и о вынесении данного постановления ей стало известно 17.02.2011. Кроме того, постановление вынесено до извещения Ачмизовой Н.Ш. о возбуждении исполнительного производства и предоставления возможности для добровольного его исполнения.

Таким образом, доказательства вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, отсутствуют.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что постановление о наложении штрафа от 3.12.2011, которым Ачмизова Н.Ш. подвергнута административному наказанию в виде штрафа 1 000 рублей, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ачмизовой Н.Ш. удовлетворить.

Постановление от 3.12.2010, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела по Лазаревскому району УФССП по Краснодарскому краю Титовым Д.В. о наложении на Ачмизову Н.Ш. штрафа в размере 1000 рублей по ст. 17.15 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи Даракчян А.А.

Копия верна судья Даракчян А.А.