Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 12-52/11

25 апреля 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи

Краснодарского края, в составе:

судьи Даракчяна А.А.

при секретаре Ясюк Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе судебного пристава-исполнителя отдела по Лазаревскому району УФССП по Краснодарскому краю Уженцева М.Ю. на постановление о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи от 2 марта 2011 года судебный пристав-исполнитель отдела по Лазаревскому району УФССП по Краснодарскому краю Уженцев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 2.6 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Уженцев М.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление административной комиссии о наложении на него штрафа и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование своих требований ссылается на то, что он подвергнут административному наказанию за то, что им не подготавливались ответа на письменные обращения заявителя Р.О.Б. по вопросу не получения информации о ходе исполнительного производства, а также в несоблюдении сроков о даче ответов на письменные заявления. Однако им давались своевременно ответы на обращения Р.О.Б. в установленные законом сроки. Считает, что им в ответе на заявление от 17.08.2010 была дана информация о ходе выполнения исполнительного производства с учетом действующего законодательства, поэтому ссылка на формальность его ответа.

В судебном заседании Уженцев М.Ю. поддержал свои требования.

Представитель административной комиссии администрации Лазаревского района г. Сочи в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Проверив материалы дела, выслушав пояснение заявителя, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 2.6 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» установлена ответственность за неправомерный отказ или уклонение от рассмотрения обращений физических и юридических лиц, нарушение без уважительных причин сроков их рассмотрения, совершенные должностным лицом.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что 17 августа 2010 года в отдел по Лазаревскому району УФССП по Краснодарскому краю поступила жалоба Р.О.Б., в которой она просила предоставить информацию о ходе исполнительного производства.

27.08.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела по Лазаревскому району УФССП по Краснодарскому краю Уженцевым М.Ю., в установленный законом срок, заявителю дан ответ за № 2381, о чем имеется отметка в журнале канцелярии Отдела по Лазаревскому району УФССП по Краснодарскому краю.

Судом установлено, что 28.01.2010 на исполнение к судебному приставу-исполнителю отдела по Лазаревскому району УФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист от 15.07.2009 в отношении должника Р.Н.Г. в пользу взыскателя Р.О.Б., на основании чего 1.03.2010 было возбуждено исполнительное производство. Исполнить указанное производство не представляется возможным в связи с тем, что неустановленно местонахождение должника Р.Н.Г..

В ответе на имя Р.О.Б. судебным приставом-исполнителем указаны все исполнительные действия, произведенные судебным приставом-исполнителем, поэтому ссылка в постановлении на формальность данного ответа, несостоятельна.

Таким образом, доказательства вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.6 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», отсутствуют.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что постановление о наложении административного наказания от 2.03.2011, которым судебный пристав-исполнитель Уженцев М.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа 2 000 рублей, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу судебного пристава-исполнителя отдела по Лазаревскому району УФССП по Краснодарскому краю Уженцева М.Ю. удовлетворить.

Постановление административной комиссии администрации Лазаревского внутригородского района города Сочи от 2 марта 2011 года о привлечении судебного пристава-исполнителя отдела по Лазаревскому району УФССП по Краснодарскому краю Уженцева М.Ю. к административной ответственности по ст. 2.6 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи Даракчян А.А.