К делу 3-269/96/11г. Р Е Ш Е Н И Е 04 мая 2011 года Судья Лазаревского районного суда города Сочи Козырева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пашяна А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г.Сочи об административном правонарушении от 12 апреля 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района, г.Сочи от 12 апреля 2011 года Пашян А.Н. за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишен права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Пашян А.Н. в своей жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района, г.Сочи от 12.04.2011 года отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как выезд на встречную полосу им был совершен с соблюдением п.11.1 ПДД – в зоне действия прерывистой горизонтальной дорожной разметки. При этом полоса на которую он намеревался выехать была свободна и достаточна для обгона и этим маневром помех для встречного транспорта он не создал. В судебном заседании Пашян А.Н. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. При этом показал, что действительно 10.03.2011 года управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства. При этом начал обгон через прерывистую линию дорожной разметки 1.6, а закончил обгон через линию дорожной разметки 1.1. Правила дорожного движения обязывают вернуться на свою полосу движения после обгона без оговорок на соблюдение разметки. Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Проверив и изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Пашян А.Н., суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Мировой судья тщательно и полно исследовал материалы дела об административном правонарушении. Согласно протокола об административном правонарушении от 10 марта 2011 года в 20 часов 50 минут Пашян А.Н., управляя а/м Тайота Марк 2 г/н № и двигаясь на 144 км + 800 м автодороги Джубга-Сочи нарушил Правила дорожного движения, а именно совершил обгон, движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу движения, предназначенного для встречного движения и пересек дорожную разметку 1.1. Факт совершения Пашяном А.Н. административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по КК в г.Сочи З.А.А., схемой нарушения ПДД, а также объяснением свидетеля М.С.В., согласно которых Пашян А.Н. совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено ПДД, в зоне ограниченной видимости и пересек линию дорожной разметки 1.1. Доводы Пашян А.Н. о том, что он не нарушал правила дорожного движения, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как он совершил обгон транспортного средства в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, суд считает не состоятельными, так как факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела. Судья считает установленным, что действительно Пашян А.Н. был начат обгон на прерывистой линии дорожной разметки 1.6, которая предупреждает о том, что впереди сплошная линия дорожной разметки, а закончен обгон уже через сплошную линию дорожной разметки 1.1 в зоне ограниченной видимости. В соответствии со п.11.5 ПДД обгон запрещен на участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. В соответствии с линией дорожной разметки 1.6 водитель должен заканчивать маневр обгона, а не начинать его. При совершении данного маневра Пашян А.Н. понимал о том, что впереди дорожная разметка 1.1, однако, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в нарушении Правил дорожного движения. Таким образом, суд считает что вина Пашян А.Н. установлена и постановление об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Нарушений, допущенных инспектором З.А.А. при составлении административного протокола от 10.03.2011 года, влекущих отмену постановления мирового судьи, суд не усматривает. При назначении административного наказания Пашян А.Н. в соответствии с требованиями Главы 4 КоАП РФ, мировым судьей были учтены характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Таким образом, мировой судья при вынесении постановления о привлечении Пашян А.Н. к административной ответственности действовал в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначенное наказание не выходит за рамки, установленные административным законом, более того - является минимальным. В связи с чем, суд не находит оснований к отмене постановления по доводам, изложенным в жалобе и приходит к выводу о справедливости назначенного мировым судьей наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 96 Лазаревского района г.Сочи от 12 апреля 2011 года о привлечении Пашян А.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишении права управления транспортным средством сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Пашян А.Н. - без удовлетворения. Судья Лазаревского районного суда г.Сочи Н.А.Козырева копия верна: судья Н.А.Козырева