Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2011 года Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе: судьи Чехутской Н.П. при секретаре Якшиной О.П. рассмотрев жалобу Маркаряна Р.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи от 25 апреля 2011 года об административном правонарушении, Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи от 25 апреля 2011 года Маркарян Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на два года. Маркарян Р.А. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывая в обоснование своих требований, что при вынесении своего постановления мировым судьёй Близнюк М. М. были допущены халатность и не были должным образом изучены все факты, влияющие на принятие справедливого и объективного решения по данному делу и им не была дана соответствующая правовая оценка. Мировым судьей не были в должной мере оценены показания свидетелей данные в ходе судебного заседания. Считаю, что при вынесении решения должно было учитываться, обозначенное мною в судебном заседании обстоятельство о том, что указанные сотрудники ГИБДД ранее обещали устроить ему «неприятности», в связи с чем он считает, что указанные сотрудники ДПС сфабриковали в отношении него административный материал из мести, о чем свидетельствует ряд косвенных обстоятельств: сотрудники ДПС ГИБДД, несущие дежурство в пос. Лазаревское для выявления нарушений почему-то не воспользовались видео- и фотоаппаратурой, которая обычно находится в их автомобиле; сотрудниками ДПС не привлечено в дело ни одного независимо свидетеля; мировой судья почему-то не мотивировал своё решение о том, почему он назначил ему не минимальное, а максимальное наказание. В судебном заседании Маркарян Р.А. и его представители Пода А.В. и Винюков М.В. доводы жалобы поддержали и пояснили, что мировым судьей при рассмотрении дела не соблюдены требования административного законодательства, в связи с чем просят постановление отменить, дело производством прекратить. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Согласно протоколу об административном правонарушении 24 февраля 2011 года в 5 часов 20 минут Маркарян Р.А., управляя автомобилем ВАЗ 21060 г/н №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировым судьей Маркарян Р.А. привлечен к административной ответственности в пределах санкции ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его вина подтверждается материалами дела: протоколами об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование Маркаряна, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В своем объяснении Маркарян Р.А. данном при составлении прокола пояснил, что не нарушал ПДД РФ, в связи с чем нет оснований для направления его на освидетельствование, протокол составлен без причины. Правонарушение, предусмотренное ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует формальный состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Допрошенные в судебном заседании апелляционной инстанции сотрудники милиции Р.М.А. и Г.Д.А. подтвердили факт нахождения Маркаряна Р.А. за управлением автомобилем и отказа его от выполнения их законных требований о прохождении медицинского освидетельствования, при этом последний пояснил, чито сам видел как Маркарян перебрался на сидении пассажира и вслед за А.Е.К. вышел из машины с пассажирской стороны. Кроме того, изучением материалов дела и апелляционной жалобы установлено: Маркарян Р.А. при составлении прокола в своих объяснениях не указал что он не находился за управлением и транспортным средством; опрошенная работником ДПС Ш.А.Е. А.Е.К. пояснил, что находилась в автомобиле под управлением находившегося в состоянии алкогольного опьянения Маркаряна Р.А., который увидев работников милиции, вышел из машины, о нахождении в автомобиле кого то еще в качестве пассажиров не сообщалось. Доводы о том, что А.Е.К. дала указанные пояснения под давлением работников милиции материалами дела не подтверждены и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Мировой судья обоснованно отнёсся критически к показаниям А.Е.К. данным в судебном заседании, равно как и к показаниям: М.А.С., К.А.М., В.А.В., В.М.В. как следует из его показаний не присутствовал на месте происшествия. Доводы жалобы о том, что сотрудники ГИБДД Р.М.А. и Г.Д.А. служат несколько лет в одном полку ДПС и регулярно несут службы по патрулированию улиц вместе не может быть принят во внимание, поскольку обязанность нести службу на них возложена законом. Назначая наказание мировой судья ошибочно указал в постановлении отягчающим обстоятельством административную ответственность нахождение Маркарян в состоянии алкогольного опьянения, данный факт не установлен и ничем не подтвержден, подлежит исключению. В силу действующего на территории РФ законодательства вопрос о назначении наказания отнесен к исключительной компетенции судьи, мировой судья обоснованно назначил Маркаряну Р.А. наказания в пределах санкции соответствующей нормы административного кодекса. На основании изложенного суд считает, что постановление мирового судьи в отношении Маркаряна Р.А. законно и обоснованно, оснований для его отмены по изложенным основаниям не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд Постановление мирового судьи судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи от 25 апреля 2011 года в отношении Маркаряна Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении изменить в части назначения наказания снизив его до 1 года 8 месяцев. СУДЬЯ подпись У С Т А Н О В И Л: